- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 12302-09-12 סלמאן נ' בלנקלדר ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
12302-09-12
21.1.2015 |
|
בפני הרשמת הבכירה: נעמה פרס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
התובע: עו"ד אברהם אבי סלמאן |
הנתבעים: 1. דניאל בלנקלדר 2. הראל חברה לביטוח בע"מ עו"ד הראל חברה לביטוח בע"מ |
| פסק דין | |
בפני תביעה קטנה לתשלום הפסדים בסך של 4,465 ₪, בגין נזקי רכוש אשר נגרמו, על-פי הנטען, לרכב התובע, מסוג פיג'ו 307, שנת ייצור 2003, בעטיה של תאונת דרכים מיום 4.10.11 (להלן: "התאונה"). התאונה אירעה בשעות הבוקר, בכביש מסובים (אור יהודה) מכיוון מזרח למערב, כקילומטר לפני צומת הטייסים. בתאונה היו מעורבים רכבו של התובע, בו נהג התובע, ורכב מסוג סאן יאנג רקסטון, בו נהג הנתבע 1. המחלוקת הקיימת בין הצדדים, הינה הן בשאלת האחריות לקרות התאונה והן בשאלת גובה הנזק. אקדים ואומר, כי לתאונה לא היו עדי ראיה. למען הסדר הטוב וכדי למנוע הכברת מלל מיותר אציין, כי כל ההדגשות שתובאנה בציטוטים השונים בפסק דין זה, הן שלי, אלא אם כן ייאמר במפורש אחרת.
בפתח דבר אתנצל בפני הצדדים על העיכוב שחל במתן פסק הדין. עיכוב זה נבע מעומס עבודה כבד שהיה מוטל על מותב זה בתקופה האחרונה, ומתקלה מנהלתית בחתימת טיוטת פסק הדין.
כיצד התרחשה התאונה?
בהתאם לטענות התובע, התאונה התרחשה עת נסע רכב התובע בכביש מסובים, ממזרח למערב, בפקק תנועה, בכביש בן שני נתיבים, כאשר רכב התובע נוסע בנתיב השמאלי ורכב הנתבע 1 נוסע בנתיב הימני. לטענת התובע, כקילומטר לפני הפניה ימינה, אותת ימינה והשתלב בנתיב הימני כדין. לאחר מספר שניות נפגע על ידי רכב הנתבע 1 מאחור. לטענת התובע, עובר לתאונה הביט במראה האמצעית והבחין כי ראשו של הנתבע 1 מופנה כלפי מטה בתנוחת קריאה. התובע טוען עוד, כי התאונה נגרמה כתוצאה מהיסח הדעת של הנתבע 1, ומחוסר תשומת ליבו למתרחש בכביש. לאור זאת, כך הטענה, גרם הנתבע 1 באחריותו הבלעדית לתאונה. ואלה תשובות התובע, בחקירתו הנגדית בבית המשפט:
"ש.בטופס ההודעה של חברת הביטוח יום לאחר התאונה, לא כתוב שהוא התנצל והסיפור שאתה מספר לא מופיע. כתוב שזה נסיעה בכביש מסובים ושפגע בך רכב. מאיפה כל זה צץ?
ת.... כל התאונה ארעה בנתיב הימני כשכבר הייתי כבר בתזוזה בנתיב הימני וגם הוא מודה בהודעה שלו שכבר נכנסתי לפניו.
ש.מרגע שסטית לנתיב שלו, תוך כמה זמן ארעה התאונה?
ת.מספר שניות. 2-3 שניות.
ש.אם תוך 2-3 שניות השתלבת ולא הספקת להשתלב, מדובר בתאונה מידית?
ת.מרגע שנכנסתי לנתיב ועד שהוא פגע בי, חלפו כמה שניות של זרימה בנתיב הימני.
ש.אם הרכב לשיטתך התיישר ונסע 2-3 שניות בנתיב, איך אתה מסביר שהפגיעה שהצגת היא בכנף הימני ליד הגלגל. זה אומר שלא הספקת להתיישר ותוך כדי הסטייה פגעת?
ת.הפגיעה היא מצד ימין מאחור ואפשר גם לראות סימני מעיכה בכנף, כתוצאה בפגיעה מאחור. אולי הוא ניסה להתחמק ולברוח. אם הייתי חוקר תאונות הייתי יודע.
ש.אמרת לבית המשפט שראית אותו עם הראש למטה. איך אתה יודע אם הוא התחמק?
ת.שניה קודם לפגיעה, ראיתי במראה האמצעית של הרכב שלי, את ראשו של הנתבע מוטה כלפי מטה.
ש.איך אתה יודע אם הוא התחמק?
ת.אני לא חוקר תאונות אני לא יודע.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
