ברקוביץ נ' מורו - פסקדין

לפי אישור דואר ותצהיר שליח שהוגשו ביום 25.6.17 בידי התובע, שליח מטעם התובע ביקר במענו של הנתבע מספר פעמים, במועדים ובשעות שונות, לא הצליח למסור את מסמכי המסירה לנתבע ועל כן הדביקם על דלת הדירה וזאת ביום 24.5.17. בתצהיר צוין גם כי כתובת הבית נמסרה לשליח בידי הנתבע. בנוסף, לבקשתי, המציא התובע אישור ממשרד הפנים לפיו המדובר בכתובתו של הנתבע.

המדובר בהמצאה כדין. לפי תקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), תשל"ז-1976, על הנתבע להגיש כתב הגנה בתוך 15 ימים. הדבר לא נעשה. לפי תקנה 10 לתקנות האמורות, ובהתאם לבקשת התובע, במצב זה יש לתן פסק דין על יסוד כתב התביעה וכך אעשה.

התובע עותר, בכתב התביעה, לחייב את הנתבע בסעד כספי, בהשבת שיקים שנמסרו לידו, בהוצאות משפט ובעגמת נפש.

אשר לסעד הכספי, נוכח ההצהרה לפיה הכספים שולמו לנתבע כפיקדון ולא הוחזרו לתובע הגם שהדבר הובטח לו בידי הנתבע (סעיף 10 לכתב התביעה), יש לקבל את העתירה במישור זה. אני מחייב את הנתבע בתשלום סך 2,200 ₪ לתובע.

אשר להשבת השיקים, בית המשפט לתביעות קטנות אינו מוסמך להורות על סעד זה (ראו גדר סמכויותיו בסעיף 60 לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], תשמ"ד-1984).

אשר להוצאות משפט וסכום בגין עגמת נפש: סכום ההוצאות בו נקב התובע לא פורט ולא נתמך באסמכתאות. לא נהיר לי אילו הוצאות נגרמו לתובע, למעט עבור החזר דמי השליחות להמצאת המסמכים לתובע. לכן אפסוק את ההחזר האמור בלבד – ואני מחייב את הנתבע בתשלום 150 ₪ לתובע.

אשר לעגמת נפש, מחד סבור אני כי התובע ראוי לסעד בנושא וזאת בשים לב לעובדות המתוארות בכתב התביעה. מאידך, אני סבור שהסכום הנתבע גבוה יתר על המידה ולכן אקצוב אותו. אני מחייב את הנתבע בתשלום סך 800 ₪ לתובע.

בסך הכל, על הנתבע לשלם לתובע סך 3,150 ₪. התשלום יבוצע עד ליום 14.8.17. מיום זה, יתווספו לסכום הפרשי ריבית והצמדה כדין, עד לתשלום בפועל.

המזכירות תשלח את פסק הדין לצדדים. תשומת הלב לכתובתו של הנתבע המופיעה באישור משרד הפנים שהוגש היום.

הדיון ביום 24.7.17 מבוטל.

ניתן היום, ט' תמוז תשע"ז, 03 יולי 2017, בהעדר הצדדים.