- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 11995-06-14 חאמד נ' בית חולים גליל מערבי נהריה ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות קריות |
11995-06-14
21.8.2014 |
|
בפני השופט: דאוד מאזן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: קשקוש חאמד |
נתבעים: 1. בית חולים גליל מערבי נהריה 2. משרד הבריאות/המשרד הראשי 3. פרקליטות חיפה אזרחי |
| פסק דין | |
מונחת בפני תביעה כספית.
התובע פנה לבית החולים לצורך קבלת טיפול רפואי ביום 5/7/13 בשעה 00:14, עקב התגברות כאבי גב, בעקבות תאונת עבודה מיום 3/7/13.
בעת שהגיע התובע לחדר המיון, נתבקש לעלות על מיטה ולהמתין לקבלת טיפול, לדעתו של התובע, באותו יום לא היו הרבה חולים בחדר המיון ולא אובחן לחץ עבודה באותה משמרת.
בוצעה לתובע בדיקת לחץ דם ובאותה הזדמנות הודיע התובע, כי הוא סובל מכאבים עזים מאוד ובלתי נסבלים וביקש שיטפלו בו בדחיפות. ניתן לתובע טיפול תרופתי, משככי כאבים בלבד. גם לאחר קבלת התרופה המשיך התובע לסבול מכאבים שהלכו והתעצמו.
התובע המתין עד השעה 05.00 לפנות בוקר, לא קיבל כל טיפול ובשעה 05.00 או בסמוך לכך, משהתייאש מקבלת טיפול, ביקש להשתחרר מחדר המיון ועבר לבית החולים רמב"ם, שם, לטענתו, קיבל את הטיפול הראוי וההולם וזכה לטיפול נאות.
התובע טוען, כי בית החולים נהג בו בדרך רשלנית ושלא בדרך מקובלת, הפר חוזה לקבלת טיפול רפואי ולשם כך, עתר לחייב אותם בפיצוי, אשר התובע העמיד אותו על סך 15,000 ₪.
על פי גרסת ההגנה, התובע הגיע לבית החולים בשעה 00:14 עקב כאבי גב, בעת הגעתו שהו במחלקה לרפואה דחופה כ- 30 מטופלים ובאותה עת היה תורן אורטופד אחד ועקב עומס עבודה אצל התורן האורטופד, אשר קיבל באותו ערב כ- 30 מטופלים, קיבל טיפול ראשוני נגד כאבים בשעה 02:00, שניתן על ידי האחות בחדר המיון, בהתאם לסמכויות האחות ובשעה 04:30 החליט להשתחרר מבית החולים על דעת עצמו.
בפני העידה מנהלת המחלקה לרפואה דחופה, אשר העידה על מספר החולים הרשומים באותו יום, על העומס ועל העובדה, כי היה רופא אורטופד אחד אשר בדק וטיפל בחולים, בהתאם לדחיפות ועל פי חומרת מצבם, כאשר ניתנו עדיפויות לתאונות קשות או ילדים, ללא כל קשר לזמן ההגעה.
לאחר ששמעתי את הצדדים, דין התביעה להידחות.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
