ת"ק 11884-05-14 זלצמן רוסלס נ' סקאל ספורט בע"מ - פסקדין

זוהי תביעה כספית ע"ס 2,500 ₪ אותה הגישה התובעת כנגד הנתבעת.

המדובר בכך שבתאריך 24.12.13 רכשה התובעת מגפיים בחנות טימברלנד אשר בקניון הזהב בראשון לציון בסך 1,190 ₪.

לטענת התובעת הרי שיום לאחר הרכישה היא נעלה את המגפיים, הלכה איתם לאוניברסיטה ואז במהלך שעור כימיה הבחינה כי יש שפשוף ענק כהגדרתה, במרכז הקדמי של המגף, כל השכבה העליונה של המגף "פשוט ירדה".

לדבריה לא נפלה ולא נתקלה בשום דבר אלא אך ביצעה בהם שימוש סביר וקצר.

למחרת חזרה לחנות אולם המוכר טען שהוא יקח את הנעליים לשירות לקוחות וכי אין באפשרותו לתת לה החזר או זיכוי.

כאשר חזרה לאחר שבוע, נמסר לה משירות לקוחות, כי הנזק נגרם בעטיה, ולפיכך אין באפשרותם לתת לה החזר או זיכוי.

הנתבעת בכתב הגנתה טענה כי על המגף נמצא שפשוף קטן שלא היה קיים בעת רכישת המגפיים, וכי הנזק נגרם בעטיה של התובעת אשר עשתה בהם שימוש רשלני בעת שהיו בהחזקתה ומכיוון שלא מדובר בפגם בייצור אין מקום לפצות את הנתבעת.

במהלך הדיון היום הציגה בפני התובעת צילומים של המגף מתוך הטלפון הסלולרי שברשותה כאשר בצילום אכן נראה שפשוף משמעותי בקדמת המגף וכן שריטות קלות בצידו של המגף בחלקו העליון.

לאחר ששמעתי את הצדדים אני סבור כי התובעת לא הוכיחה שהנזק המדובר נבע כתוצאה מפגם בייצור והתרשמותי היא, כטענת הנתבעת, שמדובר בשפשוף שכנראה נגרם עקב שימוש רשלני במגף.