ת"ק 11816-09-15 שינרייך נ' מיזוג נטו בע"מ

בפניי תביעה קטנה על סך 4,500 ₪ בגין נזקים שנגרמו לדירת התובע עקב התקנה לקויה של מזגן שנרכש מחברת טורנדו בע"מ והורכב על ידי מיזוג נטו בע"מ, על ידי זכיינים של חברת טורנדו.

טענות הצדדים

התובע טוען כי בחר בנתבעת על סמך פרסומיה המשבחים את מקצועיותה בהתקנת מזגים, טוען התובע כי הנתבעת התרשלה בהתקנת המזגן וכי ההתקנה הלקויה שביצעה הנתבעת בבית נעשתה בניגוד לתקן התקנת מזגני אויר, וגרמה לנזקים רבים לקירות הדירה.

כתב ההגנה הוגש על ידי חברת טורנדו בע"מ. הנתבעת טענה כי היא חברה שמוכרת מזגנים בלבד ואינה מספקת שירותי התקנה. מוסיפה כי דווח לה על ידי התובע כי ישנה תקלה במזגן, הציעה לו לבוא ולתקן אותו אך התובע סירב לכך, ולכן המזגן הוחזר לידיה והושבה תמורתו לתובע.

דיון והכרעה 

המחלוקת בתיק היא: האם הנתבעת אחראית על התקנת המזגן, והאם היא התרשלה בהתקנתו?

לאחר שעיינתי בכתבי הטענות ובחומר הראיות שהובא בפניי, ולאחר ששמעתי את הצדדים, אני סבור כי יש לקבל את התביעה בחלקה.

לתובע אין טענות כלפי אי תקינות המזגן, כך שהמזגן לאחר שנמצא בלתי תקין פורק והוחזר לחברת טורנדו ותמורתו הושבה לו. טענותיו של התובע הינן כלפי התקנת המזגן הלקויה. לאחר שבחנתי את טענותיו ועיינתי בתמונות שצירף לכתב התביעה, ניתן לראות בבירור כי נעשו קידוחים וחורים בקירות שלא שימשו את הנתבעת בהתקנת המזגן, חורים אלו לא נסתמו על ידי הנתבעת, לא במעמד ההתקנה ולא לאחר מכן.