ת"ק 1177-12-13 אדר נ' די.אן.איי טכנולוגיות תיירות בע"מ

הנתבעת הגישה לבית המשפט בקשה לקבוע את התיק לדיון חדש עקב תשלום ההוצאות לצד שכנגד שקבע בית המשפט בהחלטתו מיום 27/10/2015, או לחילופין להעביר את התביעה לבית משפט בתל אביב, לאור העובדה כי לו יש את הסמכות המקומית לדון בתביעה.

אקדים ואומר כי בקשתה של הנתבעת להעברת התביעה לבית משפט לתביעות קטנות בתל אביב, אשר כנטען, לו מוקנית הסמכות לדון בתביעה, נדחית.

תקנה 2 לתקנות שיפוט בבית משפט לתביעות קטנות קובעת כי:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1) מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע; (2) מקום יצירת ההתחייבות; (3) המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות; (4) מקום המסירה של הנכס; (5) מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים; (6) בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית".

די בקיומה של חלופה אחת, על מנת שבית המשפט יקנה סמכות מקומית.

התובע טען בכתב תביעתו כי ביצע עסקה טלפונית, עם הנתבעת, לצורך השכרת רכב בחו"ל. ע"פ תקנה (2)(2) לתקנות, מקום השיפוט הינו, בין היתר, מקום יצירת ההתחייבות. ההתחייבות נוצרת בקיבול שנעשה בהודעת הניצע שנמסרה למציע במועד שבו הגיעה לנמען, מכאן, יש לבחון מהו המקום בו נמסרה הודעת הקיבול שהביאה ליצירת ההתחייבות בין הצדדים.

במקרה דנן, הודעת הקיבול של ההצעה נמסרה טלפונית במקום מושבו של התובע שהינו בכרמיאל. דבר אשר מקנה לבית משפט זה סמכות מקומית לדון בתביעה.

לפיכך, התביעה תידון בפניי במועד שקבעתי בהחלטתי מיום 05/11/2015 דהיינו ביום 23/12/15 שעה 11:00.

לעניין בקשת התובע, להשאיר את פסק הדין בעינו ולא לבטלו ע"פ בקשת הנתבעת, הנני קובעת כי דין בקשתו להידחות. הנתבעת שילמה לתובע את סכום ההוצאות בסך 600 ₪ שקבעתי בהחלטתי מיום 27/11/2015, לכן אני רואה לנכון לתת לנתבעת את יומה בבית המשפט ולהשאיר את החלטתי מיום 05/11/2015 על כנה כלומר לבטל את פסק הדין שניתן בהיעדר הנתבעת.

לאור כל האמור לעיל, על שני הצדדים להתייצב לדיון ביום 23/12/2015 שעה 11:00.

המזכירות תעביר החלטה זו לצדדים.