- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 11466-05-15 יזרעאל ואח' נ' אייר ברלין פי אל סי אנד קו לופטפרקרס קיי ג'י
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות נתניה |
11466-05-15
20.11.2015 |
|
בפני השופט: הרווי גרובס |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: 1. אסף יזרעאל 2. אדן ענבר |
נתבעת: אייר ברלין פי אל סי אנד קו לופטפרקרס קיי ג'י |
| פסק דין | |
|
בפני תביעה לתשלום סך של – 8,605 ₪ שהוגשה על ידי התובעים, בגין נזקים אשר אירעו להם, כפועל יוצא מביטול טיסתם שהייתה צפויה להמריא ביום 6.9.14 בשעה 19:00.
התובעים רכשו מהנתבעת ביום 25.4.14 כרטיסי טיסה, בהם נקבע כי מועד המראת הטיסה יהא ביום 6.9.14 בשעה 19:00 משדה התעופה בבן גוריון אל דיסלדורף (להלן: "הטיסה"), שם היו התובעים אמורים ללון לילה בשדה התעופה ולהמשיך בטיסה נוספת של הנתבעת אל מדריד, כאשר נחיתה משוערת ביום 7.9.14 בשעה 10:40.
בשל שביתה באיטליה ביום 6.9.14 הטיסה התעכבה והתובעים המריאו בטיסה מת"א למדריד דרך מינכן ביום 7.9.14 בשעה 4:50 ונחתו במדריד בשעה 14:55.
התובעים עותרים לפיצוי בגין הנזקים הבאים:
פיצוי בגין ביטול הטיסה בסך של – 4,160 ₪
החזר נסיעות מהשדה לביתם, מזון ושתיה בסך של – 425 ₪
עוגמת נפש בסך של – 1,000 ₪
פיצויי לא ממוני בסך של – 3,000 ₪
כאשר התייצבו התובעים בשדה התעופה בן גוריון נמסר להם כי הטיסה שלהם בוטלה ובמקומה הנפיקו להם כרטיסים לטיסה חלופית שצפויה להמריא 9:10 שעות מאוחר יותר. עקב כך נאלצו התובעים לשוב לביתם ושוב לשדה התעופה מאוחר יותר באמצעות מוניות. הנתבעת לא סיפקה לתובעים הסעה, מזון ולינה. לטענת התובעים לתיירים שהיו אמורים לטוס באותה טיסה עימם סיפקו לינה במלון עם ארוחה והסעות. לבקשתם להצטרף לתיירים סירבה הנתבעת בטענה כי שרות זה מוצע רק עבור תיירים. בנוסף התובעים טוענים כי לפני יציאתם לשדה בדקו שהטיסה מתקיימת כרגיל ואכן כך נמסר להם.
לטענת התובעים הנתבעת התרשלה בשני משורים:
ניהול פגום מאחר ולא הציעה לתובעים פיצוי ראוי כפי שהציעה הנתבעת לתיירים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
