ת"ק 11356-05-14 ח' נ' ד'

1.הנתבע הינו עורך דין במקצועו.

2.בין התובע לבין אחיו התנהל הליך משפטי בבית משפט לענייני משפחה בקריות, בין היתר, סביב הזכויות בחלקה 29 מגוש 18886.

3.במסגרת אותו הליך משפטי הוגש תשריט חלוקה לזכויות בחלקה הנ"ל, אשר נחתם בין אחיו של התובע ואביו המנוח ונטען כי התשריט הנ"ל נחתם בפני הנתבע והחתימות אושרו ע"י הנתבע.

4.לטענת התובע, ביום 1/12/12 הוא התייצב במשרד הנתבע על מנת לברר את נושא התשריט מול הנתבע וכי הנתבע אישר את חתימתו על התשריט הנ"ל.

התובע טען בתביעתו שהנתבע מסר לו שאם הוא מעוניין שהמסמך יבוטל, הנתבע מוכן ויכול לבטלו תמורת תשלום.

נטען ע"י התובע שהוא שאל את הנתבע איך יתכן שיוכל לבטל את המסמך, כאשר הוא מודה שחתימתו מופיעה עליו ונענה ע"י הנתבע, לטענתו, שזו עבודתו והוא יודע מה הוא אומר.

התובע לא הרפה ושאל את הנתבע, לטענתו, ומה אם לא תצליח לבטל את המסמך, ונענה שבמקרה כזה יוחזר לו מלוא הסכום שישולם על ידו .

התובע ציין בתביעתו ובעדותו, שלאור התחייבות הנתבע הנ"ל, הוא שילם לנתבע סך של 3,200 ₪ בגין שכר טרחתו.

התובע העיד שהנתבע אף מסר לו שיגיע לביהמ"ש ויעיד במשפט שבינו לבין אחיו.

5.התובע הגיש תביעה קטנה כנגד הנתבע וביקש לחייבו להשיב לו סך של 3,200 ₪, ששולם לו, מאחר והמסמך לא בוטל, על אף עדותו בביהמ"ש לענייני משפחה בקריות.