- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 11310-02-17 וורונצוב נ' אילוז
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות תל אביב - יפו |
11310-02-17
3.8.2017 |
|
בפני השופט: נצר סמארה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעת: סבטלנה וורונצוב |
נתבע: עידו אילוז |
| פסק דין | |
|
לפניי תביעה כספית שעילתה אי אספקת שירות או אספקת שירות חלקי.
רקע ותמצית טענות הצדדים
התובעת התגוררה בזמנים הרלוונטיים לתובענה בדירה שכורה בבית משותף.
הנתבע הוא מי שמפרסם עצמו כשרברב.
בעקבות תלונות השכנים המתגוררים בדירה מתחת לדירת התובעת על נזילת מים מתקרתם, הזמינה התובעת את שירותיו של הנתבע.
ביום 15.01.17 הגיע הנתבע לדירת התובעת בחברת אדם נוסף וטענו בפניה כי מקור הנזילה הוא חדר האמבטיה. הנתבע פירק אריחים ולדבריו מצא את הבעיה, והחל לטפל בבעיה תוך שהוא מחליף את ה"אביק" (צינור שדרכו מתנקזים המים מהאמבטיה).
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
