- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 11172-05-14 פינסקי נ' רז ואח'
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות חיפה |
11172-05-14
17.12.2014 |
|
בפני השופט: אפרים צ'יזיק |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובע: דני פינסקי |
נתבעים: 1. נפתלי רז 2. "על צד שמאל" המחודש - מגזין הסוציאל-דמוקרטיה |
| פסק דין | |
-
תובענה הנוגעת למשלוח דברי דואר באמצעות דואר אלקטרוני לתובע, ללא הסכמתו, הנשענת על הוראות סעיף 30 א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים) תשמ"ב 1982.
-
לפי המתואר בכתב התביעה, התובע טוען כי קיבל ללא הסכמתו וללא מתן הרשאה, סדרה של שישה פרסומים אשר נשלחו אליו מאת הנתבע (הנתבעת 2 אינה גוף משפטי, אלא שם של עלון המופץ על ידי הנתבע 1, בהתאם יתייחס פסק הדין לנתבע 1 בלבד – אפנה לסעיף 10 לכתב ההגנה), שלושה בחודש מרץ 2014, ושלושה בחודש אפריל 2014.
-
מציין התובע, כי מדובר בעלון בעל משמעות פרסומית, מקום שהוא מכיל הפנייה לטיולים המאורגנים על ידי הנתבע, במקצועו כמורה דרך, וכן משום שהאתר אלי מפנה הפרסום אף עוסק בגיוס תרומות; התובע מציין כי לא יזם פניה אל הנתבע 1, לא הצטרף לכל רשימת תפוצה של הנתבע, ובהיעדר הסכמתו אסור היה לנתבע לשלוח את אותם דברי דואר לתובע. עוד ציין התובע, שהנתבע אף הקשה על הסרתו ממאגר הנתונים שלו ולא בנקל הופסק אותו משלוח של הודעות.
-
הנתבע התגונן בפני התובענה, וטען כי אין איסור שבחוק על משלוח דבר דואר שאיננו פרסומת – ולדבריו מדובר בעלון אידיאולוגי המופץ ללא כוונת רווח, וכן טען שנקט בכל האמצעים הסבירים כדי להסיר את כתובת הדוא"ל של התובע ממאגר הנתונים לכשנתבקש לעשות כן.
-
שלוש שאלות ראויות להכרעה בהקשר זה: האם דבר הדואר אשר נשלח לתובע היה "דבר פרסומת"? האם נסיבות משלוח דבר הדואר מהווה מעשה הפרה לפי הוראות סעיף 30 א' (ט) לחוק התקשורת (בזק ושידורים)? ואם כן, מהו הפיצוי הראוי בהקשר זה?
-
לאחר בחינת טענות הצדדים, מצאתי לנכון לענות על שתי השאלות הראשונות בחיוב, מהטעמים כמפורט להלן:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
