סדובסקי נ' שערים לגיוס - הכוונה לשירות צבאי מיטבי בע"מ

עסקינן בתביעה שהגיש המשיב בקשר לדבר פרסומת שנשלח אליו בספטמבר 2015 (כך על פי כתב התביעה). התביעה הוגשה כשנה ורבע לאחר אירוע זה – בדצמבר 2016.

המבקשת טוענת כי לא קיבלה לידיה את כתב התביעה אלא רק את ההזמנה לדיון ומבקשת, לפיכך, לדחות את הדיון על מנת שתקבל לידיה את כתב התביעה ותוכל להגיש כתב הגנה.

המשיב טוען כי על פי התרשומת בתיק בית המשפט קיבלה לידיה המבקשת את כתב ההגנה וכי אין להיעתר לנסיון להערים על בית המשפט, ומאחר שהדיון נקבע לפני מספר חודשים והיה עליו ליטול יום חופש מעבודתו לצורך הנוכחות בדיון – הוא עותר לקיימו במועד.

לו יידחה הדיון, כמבוקש, יהיה באמור כדי לבטל את זמנו של המשיב ושל בית המשפט (ולפגוע גם בבעלי דין אחרים שניתן היה לקיים דיון בעניינם במועד שהתפנה, לו היה משונה מועד הדיון בתאריך מוקדם יותר ובאופן שמאפשר היה לקבוע דיון אחר במקומו). מאידך גיסא, לו יתקיים הדיון כאשר המבקשת לא ערוכה אליו כדבעי ומבלי שיהיה בפני בית המשפט כתב הגנה, עלולות זכויות הצדדים להפגע ויקשה על בית המשפט לקבל הכרעה לגופו של עניין.

בנסיבות, ישונה מועד הדיון כמבוקש.

ייקבע מועד חדש לדיון על פי היומן ותכנית העבודה, ובית המשפט יוכל לשקול לחייב בהוצאות את הצד שבשל מחדליו (ככל שייקבע כי היו כאלה) לא ניתן היה לקיים את הדיון במועד.