קבלה נ' חיידר - חברה להובלות ומסחר בע"מ ואח'

בתאריך 13.1.15, בשעה 20:20 לערך, ביציאה ממתחם תל חנן לדרך בר יהודה, התרחשה תאונת דרכים בין רכב התובע, הנהוג על ידו ובין רכב הנתבעת 1, הנהוג על ידי הנתבע 2 (להלן: "הנתבע") והמבוטח על ידי הנתבעת 3.

לטענת התובע, עת ציית לקביעות התמרור שהיה מוצב בדרכו והמחייבו במתן זכות קדימה לרכבים בדרך החוצה, האיט את מהירות נסיעתו עד כדי עצירה וזאת כדי לאפשר את מעברם של רכבים בדרך החוצה.

הנתבע, שנסע מאחוריו, לא שמר על מרחק מספיק מרכבו ופגע ברכבו של התובע, בחלקו האחורי.

לטענת התובע, נגרמו לרכבו נזקים בדלת המטען ובפגוש האחורי.

לטענת הנתבע, אכן נסע בעקבות רכב התובע, אך לא פגע בו כלל.

התובע ירד מרכבו ודרש מהנתבע ליתן לו את פרטיו, כאשר הינו טוען שהנתבע פגע ברכבו.

הנתבע בדק את רכב התובע בחלקו האחורי ולא מצא בו כל סימנים של פגיעה.

הנתבע אף צילם את הרכב בפל' שלו, כאשר בתצלומים לא נראים סימני פגיעה.

הנני מקבלת כמהימנה עליי לחלוטין את גירסת התובע על אופן התרחש האירוע וקובעת כי אכן הנתבע פגע עם רכבו בחלק האחורי של רכב התובע.

הנני מקבלת כמהימנה עליי את טענת התובע כי בגין אותה פגיעה נגרמו נזקים ברכבו, בחלק האחורי ימני, כפי שאלה תועדו בדו"ח השמאי ואושרו על ידי השמאי בעדותו בביהמ"ש.