ת"ק 10955-08-16 מושיאשוילי נ' דברשוילי

1. תביעה קטנה שיסודה בתשלום יתרת תמורת ביצוע עבודת תריסים וחלונות בבית הנתבעת, ע"י התובע.

תמצית טענות התובע הינה כי חרף המוסכם שילמה לו הנתבעת שכר חלקי בלבד, סך של 2,500 ₪ מתוך 6,500 ₪ המוסכמים, וזאת בטענות שווא בדבר ליקויים בעבודה, ואף בניגוד להסכם פשרה שהושג בין הצדדים במסגרתו וויתר התובע על חלק מהתמורה כנגד הסרת ונטילת התריסים.

תמצית טענות הנתבעת הינה כי מדובר באי התאמה שכן התריסים שהותקנו הינם ישנים ומשומשים, החלונות והתריסים פגומים והעבודה בוצעה באופן לקוי. הנתבעת טוענת כי התובע אף גרם לה לנזק לתריס קיים בבית וכי חרף בקשותיה שיתקן סירב לכך. לעמדת הנתבעת הוסכם כי התובע יפרק את התריסים והחלונות ויחליף אותם וכן יתקן את התיקונים הקטנים הנדרשים והנתבעת תשלים את התמורה המוסכמת.

2.לאחר ששקלתי בטענות הצדדים ושמעתי עדויותיהם בפני, ולאחר שעיינתי בכל הראיות שהוצגו, הגעתי לכלל מסקנה כי דין התביעה להתקבל באופן חלקי, כפי שיובהר להלן.

בהתאם להוראת תקנה 15(ב) לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1976, פסק הדין יהיה מנומק בצורה תמציתית.

3.אין מחלוקת בין הצדדים באשר לטיב והיקף העבודה שהוסכם, כמו גם אין מחלוקת על גובה התמורה המוסכמת.

יוער, כי לפיכך אין צורך להידרש לטענת הנתבעת כי החשבונית שצורפה לכתב התביעה מזויפת, מקום שההסכמה כלל איננה במחלוקת ואין בידי בית המשפט במסגרת מצומצמת זו כדי להכריע בטענה.

כמו כן, אין בין הצדדים מחלוקת כי הנתבעת שילמה על החשבון סך של 2,500 ₪.

אלא, שהנתבעת טוענת לעבודה לקויה, מבלי שתמכה את טענתה די הצורך בעמדה מקצועית כלשהי וכאשר לשני הצדדים עדים מטעמם הטוענים אחרת.

יצוין, כי אין בחשבוניות שהוצגו ע"י הנתבעת, הנוגעות כפי הנטען על ידה להחלפת החלונות, כדי להעיד בדבר קיום הליקויים הנטענים ואין די בהן כדי להוכיח את הטענה במלואה.

עם זאת, אין חולק כי התובע נטל בפועל את התריסים, והתובע מאשר כי הסכים להפחית מהשכר המוסכם כנגד נטילת התריסים. כאמור, בנוגע לחלונות הצדדים חלוקים ביניהם האם הוסכם כי יוחלפו כטענת הנתבעת או שמא דובר בהסרת התריסים בלבד כטענת התובע. כמו כן, בנוגע לחלונות לא הוצגו בפני ראיות מספקות על מנת שאקבע כי הינם לקויים.