ת"ק 10910-04-12 בן דוד הופמן נ' פיטוסי

התובעים הגישו תביעה בתיק זה בסכום של 3,100 ₪ בטענה שהנתבע הגיש לבנק "פרוטוקול מזויף וכפול והחליף את מורשה החתימה".

אין פרטים בכתב התביעה לגבי כיצד הסכום מורכב.

מיד עם הגשת התביעה, הוגשה בקשה מטעם הנתבע למחוק את התביעה על הסף וגם שלא לנהל דיון כל עוד שאין הכרעה על ידי המפקחת על רישום מקרקעין בתיק 140/12, שדן במחלוקת בין דיירי הבית לבין וועד הבית. ביהמ"ש איפשר לנתבע לא להגיש כתב הגנה בינתיים אך לא ניהל דיון לגופו של עניין בקשר לבקשתו מחוק את התביעה על הסף.

ביהמ"ש בחר להמתין עד הכרעה סופית של המפקחת ולא לנהל דיון. יש לציין שהיו פניות רבות מטעם הגב' מרים בן דוד על מנת לנהל את הדיון על אף שאין הכרעה סופית אצל המפקחת.

על פי בקשות אלו, ביהמ"ש החליט להזמין את הצדדים לדיון ביום 14.07.2014.

גב' בן דוד טענה שיש "עיוותים בהחלטות המפקחת ושיש לנהל דיון בטענתה על גניבת כסף מחשבון וועד הבית וזיוף חתימות". כמו כן, טענה הגב' בן דוד שהיא מגישה ערעור על החלטות המפקחת.

הנתבע למעשה חזר על בקשתו למחוק את התביעה על הסף וטען שעל פי החלטות מפורטות של המפקחת, אין מר בירן יוסף והגב' בן דוד זכאיים לפנות לבימ"ש זה כנציגי וועד הבית.

הנתבע הפנה את ביהמ"ש לכך שבדיון שהתנהל ביום 05.01.2012, בפני המפקחת, התקיימה אסיפת דיירים ובמהלך הדיון קבעה המפקחת על שינוי בהרכבת וועד הבית ובין היתר שהגב' מרים בן דוד אינה מייצגת את וועד הבית.

הגב' מרים בן דוד הגישה בקשה נוספת למפקחת לבטל את ההחלטה מיום 05.01.2012 וכך קבעה המפקחת בהחלטה שלפיה היא דוחה את בקשת הגב' בן דוד לבטל את ההחלטות:

"החלטתי מיום 05.01.2012, בה נקבעה זהות הנציבות הנבחרת לבית הביאה לסיומה של המחלוקת בתיק ויש לראותו כפסק דין לכל דבר ועניין... דומה כי המבקשת (גברת בן דוד) אינה משלימה פעם אחר פעם עם העובדה לפיה לא נבחרה לנציגות הבית. מצב דברים זה מביא להתדיינויות חוזרות ונשנות בעניין זה ללא כל הצדקה" (החלטת המפקחת מיום 14.03.2013).