ת"ק 10869-03-14 בן חור ואח' נ' שירביט חברה לביטוח בע"מ ואח'

תובענה הנוגעת להתנגשות בין שני כלי רכב מיום 28.8.2013.

על פי המפורט בכתב התביעה, טענו התובעות כי ביום 28.8.2013 עת נהגה התובעת 1 בכלי רכב מ.ר. 24-521-17 (אשר בבעלות התובעת 2) בואכה רח' י.ל. פרץ בעיר נשר, כאשר כלי רכב מ.ר. 15-623-12 נהוג בידי הנתבע מס' 2, פגע בצידה השמאלי של מכונית התובעות, במסגרת ניסיון עקיפה.

התובעות טוענות כי נגרמו להן נזקים רבים כתוצאה מנהיגתו של הנתבע 2, ובהם עלות התיקון (4,862 ש"ח) שכ"ט שמאי (600 ש"ח) ואגרות והוצאות ההליך (550 ש"ח).

הנתבעים טענו כי לדחות את התובענה, שכן הנתבע 2 לא הפר כל חובה המוטלת עליו במסגרת נהיגתו בכלי הרכב הנזכר לעיל, ולטענתו עצר את כלי הרכב שלו לפני מעבר חצייה על מנת לאפשר להולכי רגל לחצות את הכביש, ולאחר מכן החל בנסיעה איטית לכיוון פניה ימינה, ולפתע הגיחה מכונית נהוגה בידי התובעת 1, ופגע בכלי רכבו מצד ימין, כאשר התובעת 1 מנסה לעקפו מצד ימין, כאשר אין שני נתיבי נסיעה באותו כיוון, ובהתאם האחריות לקרות התאונה, רובצת על כתפי התובעת 1.

ביום 28.9.2014 נתקיים בפני דיון בתובענה, במסגרתו העידו התובעת 1 והנתבע מס' 2, כאשר כל אחד מן הצדדים שב על גרסתו מכתבי הטענות.

לאחר בחינת גרסאות הצדדים, מצאתי לנכון להעדיף את גרסתה של התובעת 1 על פני גרסתו של הנתבע מס' 2. גרסתה של התובעת 1 הייתה הגיונית, ברורה וקוהרנטית, ולא הכילה סתירות, כאשר צורת ומיקום הנזקים במכוניתה של התובעת מחזקים מסקנה זאת.