- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"ק 10788-03-15 אביסרור נ' משטרת טבריה
|
ת"ק בית משפט לתביעות קטנות טבריה |
10788-03-15
22.5.2015 |
|
בפני הרשם בכיר: מוהנד חליאלה |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
תובעים: נהוראי אביסרור |
נתבעים: משטרת טבריה |
| החלטה | |
האזרח נהוראי אביסרור ,(להלן: "התובע") טוען כי ידם של שוטרים קלה בחיפוש על גופו ובחצריו . לטענתו, שוטרים שמכירים אותו מחפשים על גופו בכל מפגש , בעילה וללא עילה. לדבריו, הדבר היה לו לזרא.
לאחר מספר רב של חיפושים , גמר אומר שבכל פעם ששוטרים מחפשים על גופו, ללא עילה שבדין, הוא יגיש תביעה לפיצויים בגין פגיעה בפרטיותו ובזכותו על גופו.
בתביעה קטנה זו, מעתיר התובע לפיצוי כספי בסך של 15,000 ש"ח בגין חיפוש שנערך על גופו וברכבו, לטענתו שלא כדין, בתאריך 9.2.2013.
מונחת לפני בקשת הנתבעת להעביר את התובענה לבית משפט השלום, שם תוכל להיות מיוצגת על ידי עורכי דין בעלי ניסיון ו-"יודעי משפט". יצוין כי בשלב זה מיוצגת הנתבעת על ידי מתמחה. כבר עתה יצוין, כי הנתבעת אינה מעמידה את עניין הייצוג כעילה לבקשת ההעברה, אלא טוענת כי הסוגיות המשפטיות והעובדתיות המתעוררות בתביעות כגון דא, סוגיות גדולות הן שאינן מתאימות להתברר בבית המשפט לתביעות קטנות, זאת ,בין היתר, בהינתן העובדה שבית המשפט לתביעות קטנות אינו כפוף לסדרי הדין ולדיני הראיות. עוד טוענת הנתבעת כי בית המשפט לתביעות קטנות מיועד לדון בתביעות מסחריות צרכניות, ומאחר שמדובר כאן בתביעה לפיצוי כספי בגין פעולה שלטונית ריבונית של רשות שפועלת על פי דין, על בית המשפט לתביעות קטנות למנוע עצמו מן הדין ולהעביר את התובענה לבית משפט השלום.
כפי שיובהר להלן, הבקשה ,שלכאורה מכוונת אך להעברת הדיון לפורום מתאים יותר, נוגעת במישרין לשלילת זכות הגישה לערכאות בסוג מסוים של תביעות. בשל חשיבותה של זכות הגישה לערכאות, מצאתי להרחיב קמעא את הדיבור בניסיון להעמיד דברים על מכונם בסוגיה חשובה זו. וביתר פירוט:
זכות הגישה לערכאות היא זכות יסוד בשיטתנו המשפטית. היא משמשת כלי הכרחי למימושן של הזכויות האחרות. ללא זכות גישה אפקטיבית לערכאות, רבות מן הזכויות תהפוכנה לאות מתה.
מחסום הכסף כמכשול בפני מימוש זכות הגישה לערכאות-
מחסום הכסף מכשיל מימושן של זכויות בשני אופנים שונים-
האופן הראשון- זכויות שעלות ההליך המשפטי הנדרש לאכיפתן גבוהה מן הפיצוי שניתן לצפות כי ייפסק בסוף ההליך. מחסום זה פועל כלפי אוכלוסיות חזקות וכלפי אוכלוסיות חלשות כאחד. זאת למעט יחידי סגולה שמוכנים להילחם ולהוציא מעות בניגוד לשיקולי תועלת אישית למען האינטרס של הכלל. יש לציין כי "זכויות קטנות" מסוג זה הן רבות ושאלת אכיפתן היא בעלת השפעה כבירה על עיצוב חיי היום יום שלנו.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
