בקמן נ' כהן ואח'

1. זו תביעה לפיצוי בגין נזקים שלטענת התובע נגרמו לרכושו על ידי הנתבעת באוגוסט 2016. התובע גזם עץ בוגונוויליה הצמוד לחומה שמצד החצר שלו, את הגזם הניח על המדרכה בצמוד לחומה על מנת לא לחסום את רוחב המדרכה. ביום פינוי הגזם התובע לא היה בבית וכאשר הוא חזר, הבחין בכך שנגרם נזק הן לחומה והן לדלתות (שהן חלק מהחומה). התובע בירר מול הרשות המקומית מי האחראי לפינוי הגזם, ולכן פנה אל הנתבעת על מנת לקבל פיצוי. לדברי התובע, הגיעו מספר פעמים נציגי הנתבעת כדי לבדוק את הנזק אך התובע לא קיבל פיצוי ומכאן תביעתו.

2. התובע עותר לסכומים הבאים:

* 16,029 ₪ - בגין בניית החומה מחדש.

* 47 ₪- בגין תמצית מידע מרשם החברות.

* 2,106 ₪- בגין חוות דעת מומחה.

סך כל התביעה הינו 18,182 ₪.

3. לצורך חישובי הנזק, התובע מסתמך על חוות דעת ממהנדס אזרחי, מר משה מלכה מיום 30.7.17. על פי האמור בחוות הדעת, החומה אינה מחוזקת לבסיס, אינה יציבה ומתנדנדת עם הפעלת כוח ידני על ידי אדם. לדעת מר משה מלכה, הדבר מהווה סכנה להתפרקות החומה עקב הפגיעה בה. לדעתו, אין אפשרות לבצע תיקון קונסטרוקטיבי מבלי לפרק את כל הקיר ולבצעו מחדש.

משום כך, המומחה מפרט את נזקי התובע כדלקמן:

* פירוק כולל פינוי פסולת- 4,000 ₪.

*בניית קיר חדש- 6,000 ₪.

* אספקת קופינג לקיר- 1,200 ₪.

*תיקון שני השערים שהתעקמו- 1,500 ₪.

*תיקון מדרכה מאבנים משתלבות- 1,000 ₪.