ת"ק 10540-06-14 אדר נ' ש. שלמה רכב בע"מ

תביעה לפיצויים בגין ליקויים ופגמים ברכב שקנה התובע מאת הנתבעת במסגרת עסקת חליפין ("טרייד אין").

אין מחלוקת כי התובע קנה מהנתבעת במסגרת עסקת חליפין רכב מסוג טויוטא שהוערך כשווה 80,000 ש"ח , ובתמורה שילם לנתבעת סך של 60,000 ₪ ומסר לה רכב מסוג ניסן טרנו שנת 2003.

בכתב התביעה טען התובע כי לאחר שקיבל את הרכב לידיו גילה מספר רב של פגמים וליקויים שלטענתו צריכה הייתה הנתבעת לתקנם על חשבונה אך משפנה אליה הפנתה לו עורף וטענה כי האחריות היא רק למנוע ולגיר.

הליקויים שמנה התובע בכתב התביעה הם, בין היתר:

הרדיו התקלקל כחושיים לאחר ביצוע העסקה , שמן גיר, כיוון פרונט, הפלסטיק שבתחתית הרכב נפל במהל נסיעה בכביש שש, הצורך בהחלפת ארבעה צמיגים, פחחות, שמן תיבת הילוכים.

הדבר היחידי שהנתבעת הייתה מוכנה לעשות הוא החלפת המצבר והחלפת שמן הגיר וגם זאת כמחווה של רצון טוב ולא מתוך הכרה באחריות.

בעדותו לפני טען התובע כי הובטח לו על ידי הנתבעת כי יש ביטוח לכל תקלה ללא יוצא מן הכלל. התובע אישר כי לא בדק את הרכב לפני שקנהו, טען שעצם המכירה לא נעשתה בצורה הגונה ולדבריו :

" אני חיפשתי שבועיים סקודה, לא רציתי טויוטה המוכר הממולח הצליח לשכנע אותי".

הנתבעת טענה בכתב ההגנה כי העסקה בוצעה פורמאלית מול רוכשת אחרת הגב' ורדה הדר ומכאן שאין יריבות עם התובע.