שמש ואח' נ' ר.ת. דיסקברי טיול עולמי בע"מ

עניינה של ההחלטה שלהלן בטענת הנתבעת להעדר סמכות מקומית של בית משפט זה לדון בתביעה שהוגשה כנגדה.

1.התובעים הם תושבי העיר חדרה וביום 1.10.17 הגישו לבית משפט זה תביעה שבמסגרתה הם עותרים לחיוב הנתבעת בתשלום פיצוי בסך 17,445 ₪ בגין הפרת חלק מהתחייבויותיה כלפיהם בכל הנוגע לטיול מאורגן לקנדה ואלסקה אותו רכשו אצלה או באמצעותה.

2.הנתבעת היא חברת תיירות המארגנת טיולים ליעדים שונים בעולם ומקום מושבה בעיר בני-ברק.

3.בבקשתה כי אורה על העברת הדיון בתביעה הנדונה אל בית משפט השלום בתל אביב, טוענת הנתבעת כי מאחר שעסקת ההתקשרות בין התובעים לבינה התבצעה במשרדיה שבבני ברק, אזי על פי החלופות המנויות בתקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1967, (להלן-"התקנות"), אין לבית המשפט בחדרה את הסמכות המקומית לדון בה.

4.התובעים, המאשרים כי בשלב מסוים הם אכן נדרשו להגיע אל משרדי הנתבעת בבני ברק, טוענים כי הדבר נעשה לאחר שהעסקה מושא תביעתם כבר בוצעה ולצורך מפגש היכרות עם חברי הקבוצה הנוספים שעמם יצאו לטיול, בלבד. זאת בעוד שהתקשרותם עם הנתבעת נעשתה בטלפון וההסכם שנחתם בינה לבים הועבר אליהם על ידה באמצעות המדיה.

5.תקנה 2 לתקנות שיפוט בתביעות קטנות (סדרי דין), התשל"ז-1967, קובעת כדלהלן:

"תביעה תוגש לבית המשפט שאזור שיפוטו הוא אחד המקומות המנויים להלן, והוא על אף

האמור בכל הסכם שבין בעלי הדין; ואלה הם:

(1)מקום מגוריו או מקום עסקו של הנתבע;

(2)מקום יצירת ההתחייבות;

(3)המקום שנועד, או שהיה מכוון, לקיום ההתחייבות;

(4)מקום המסירה של הנכס;

(5)מקום המעשה או המחדל שבשלו תובעים;

(6)בתביעה שכנגד - מקום הגשת התביעה המקורית".