ברקוביץ נ' וילנסקי ואח'

לפני תביעה כספית לחיוב הנתבעות בתשלום סך של 9,400 ₪ לתובעת בגין נזקי רכוש שנגרמו לרכבה בעקבות תאונת דרכים שאירעה בין רכב התובעת לבין רכב הנתבעת 1.

התובעת, בעלת הזכויות ברכב מס' 8778954 מסוג מאזדה 2 (להלן: "רכב התובעת") טענה בכתב התביעה כי בתאריך 13.3.16 נסעה ברכבה יחד עם הנהג, מר בנימין ברקוביץ (להלן: "מר ברקוביץ"), בשד' בנימין אפרת לכיוון קריית ים בנתיב הימני, כאשר לפתע, ניסה רכבה של הנתבעת 1 , המבוטח אצל הנתבעת 2, להשתלב בנתיב הימני בניגוד לכללי התנועה, תוך פניה לא זהירה מהנתיב השמאלי ופגע ברכב התובעת (להלן: "התאונה"). לרכב התובעת נגרמו נזקים בדלת השמאלית קדמית, בכנף הקדמי שמאלי, בכיסוי החיצוני ובמגן הקדמי. הנזקים אשר נגרמו לרכב התובעת נאמדו בסך 8,363.98 ₪ לפי חוות דעת שמאי מיום 15.3.16. התובעת ביקשה כי בית המשפט יחייב את הנתבעות בנזקים שנגרמו לה , שכר טרחת שמאי על סך 877 ₪, הוצאות משפט והחזר אגרה.

הנתבעות הגישו כתב הגנה והכחישו את נסיבות התאונה כפי שתוארו על ידי התובעת. לגרסת הנתבעת 1 עת נסע רכבה בנתיב השמאלי, רכב התובעת שנסע בנתיב הימני , באותו כיוון, סטה לפתע לנתיב השמאלי ופגע ברכבה. הנתבעת טענה כי התובעת אשמה בתאונה כאשר לא פעלה על פי תקנה 40(א) לתקנות התעבורה תשכ"א – 1961 (להלן: "תקנות התעבורה").

בתאריך 30.8.16 התקיים דיון במהלכו שמעתי את טענות הצדדים, ואת עדות מר ברקוביץ אשר נהג ברכב התובעת במועד התאונה. הנתבעת 2 הודיעה במעמד הדיון כי היא מבטחת את התובעת ואת הנתבעת 1 ולבקשתה, ובהסכמת הצדדים, נמחקה כצד להליך בכפוף להתחייבותה כי תישא בכל החיובים בהם יחויב מי מהצדדים במסגרת פסק הדין בתביעה דנן בהתאם לתנאי הפוליסה.

הצדדים הסמיכו את בית המשפט ליתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79 א' לחוק בתי המשפט התשמ"ד - 1984 , לאחר שמהות ההליך והשלכותיו הוסברו להם.