ת"ק 10224-01-14 הוד נ' יעקבי ואח' - פסקדין

לפניי תביעה בגין נזקי רכוש שנגרמו רכב התובע בעקבות תאונת דרכים אשר ארעה ביום 8.12.13 בכיכר קוגל בחולון.

בהתאם לנטען בכתב התביעה, ביום ה-8.12.13 נסע התובע, מורה לנהיגה, ברכבו מ.ר. 61-759-74 בעת שיעור נהיגה, בנתיב הימני בכיכר קוגל במטרה לחצות את הכיכר לכיוון רחוב מקווה ישראל. כאשר התובע נסע ברכבו בנתיב הימני, רכב הנתבעת הגיע מכיוון צומת חולון. הנתבעת נסעה בנתיב השמאלי ביותר בכיכר כאשר לפתע ביקשה לצאת מהכיכר לכיוון רחוב קוגל ופגעה עם דופן אחורית ימנית של רכבה בצדו הקדמי השמאלי של רכב התובע. לכתב התביעה צורפה חוות דעת שמאית לפיה נגרמה לרכבו של התובע פגיעה בצדו הקדמי שמאלי, לרבות כנף קדמית, פגוש קדמי חיצוני ופנס שמאלי. כמו כן, צורפה חשבונית בגין שכר טרחת השמאי ותמונות הנזק שנגרם לרכב התובע.

בכתב ההגנה נטען, כי התאונה ארעה שעה שרכב הנתבעת 1 נסע בנתיב האמצעי מבין שלושת הנתיבים בכיכר קוגל, כאשר לפתע ללא איתות או אזהרה, סטה רכב התובע שנסע בנתיב הימני הקיצוני מעט מאחורי רכב הנתבעת 1, שמאלה ובתוך כך פגע בצדו הימני של רכבה. הנתבעת הבהירה, כי כוונתה היתה להמשיך בנסיעה ישר למקום עבודתה ברחוב מקווה ישראל וכי לא התכוונה כלל לפנות ימינה כפי שטוען לכך התובע.

בדיון שלפניי העיד התובע, אשר חזר על האמור בכתב התביעה. התובע הסביר, כי נסע ברכבו בנתיב הימני קיצוני בכיכר קוגל בכוונה לחצות את הכיכר. התובע טען, כי רכבו נסע במהירות נמוכה וכשהגיע עם רכבו למרכז הכיכר הגיח מצד שמאל רכבה של הנתבעת שנסע בנתיב השמאלי, סטה לתוך נתיבו של התובע, ככל הנראה במטרה לפנות ימינה, ופגע ברכבו של התובע.

התובע הגיש שרטוט של מקום התאונה וסימן על גביו את מקום המפגש בין הרכבים, וכן הגיש לעיוני תמונות צבעוניות של הנזק שנגרם לרכבו (ת/1).

בחקירתו הודה התובע, כי מי שנהג ברכב במועד התאונה הייתה תלמידתו וכשנשאל מדוע לא הוזמנה התלמידה, שהינה עדת ראיה, למסור את עדותה בדיון, ציין, כי ביקש מהתלמידה להגיע לדיון, אך ערב הדיון הודיעה לו זו כי היא חולה. למותר לציין כי טענתו זו של התובע לא נתמכה בכל ראיה ו/או אישור רפואי של העדה.