ת"ק 10160-06-15 ברוש ואח' נ' קרן אור פרויקטים לתאורה בע"מ ואח'

1.התובע הגיש תביעה קטנה וביקש לחייב את הנתבעת בסך של 8,527 ₪ בגין קניית גופי תאורה חדשים אשר לטענתו היו פגומים ולא הוחלפו לו ע"י הנתבעת.

2.לטענת התובע ביום 2/10/12 התקשר עם הנתבעת לצורך אספקת גופי תאורה עבור שתי וילות שבנה . התובע רכש 51 גופי תאורה, מנורות לגופי התאורה וקופסאות ביטון עבור כל גוף תאורה. קופסאות הביטון סופקו לתובע בזמן יציקת התקרות בבית.

3.לטענת התובע לאחר כשנה כשבניית הבית היתה בשלבי סיום, פנה התובע לקבל את גופי התאורה שהזמין מהנתבעת. גופי התאורה סופקו לו ובזמן התקנתם ע"י חשמלאי מטעמו, הקפיצים של גופי התאורה התנתקו ממקומם והתקנת גופי התאורה בתוך קופסת הביטון לא צלחה.

4.לטענת התובע, הוא יצר קשר עם מר אבי נציג הנתבעת, אשר הדריך את החשמלאי שלו כיצד להתקין את גופי התאורה ע"י חיבור עם ברגים. לטענת התובע החשמלאי התקין בצורה זו 9 גופי תאורה וכאשר הבחין בכך התובע ראה כי עקב קדיחת החורים בתקרות, הטיח סביב קופאות הביטון התפורר ונפל וביקש מהחשמלאי להפסיק בעבודתו מאחר ונגרם לו יותר נזק. בנוסף טען התובע כי המנורות ריצדו כאשר הדליקו אותן. התובע פנה שוב למר אבי וביקש להחליף את גופי התאורה לחדשים. התובע מסר למר אבי 39 גופי תאורה על מנת להחליפם לחדשים, אך מר אבי התעקש לתקנם ומסר לתובע טופס תיקון.

לאחר מכן התובע נתבקש להגיע לסניף הנתבעת ונמסר לו כי גופי התאורה תוקנו. התובע ביקש שוב להחליפם ונענה בשלילה ולא היה מוכן לקבל את גופי התאורה חזרה. בעקבות כך התובע רכש ממקום אחר גופי תאורה חדשים.

טענות הנתבעת

5.לטענת הנתבעת, התובע ביצע אצלה הזמנה ביום 2/10/12. התובע הגיע לקחת רק חלק מפריטי ההזמנה. למרות פניות חוזרות ונשנות התובע הותיר בחזקתה ולא בא לקחת את יתר המוצרים.

6.לטענת הנתבעת התובע השאיר אצלה 51 גופי תאורה בנפח של 2 מ"ק ונדרש להוצאת אחסון בשווי של 3,000 ₪ בחודש.

7.לטענת הנתבעת התובע הגיע למפעלה בשנת 2014 וביקש להחליף את הגופים שרכש לגופים חדשים מסוג "לד". הנתבעת סירבה בשל העובדה שהגופים שרכש נשמרו מעל לשנה והתיישנו ואין לה בהן כל שימוש והתובע קיבל לידו את יתרת ההזמנה שאוחסנה אצלם.