שטיינגרט נ' אגד חברה שיתופית לתחבורה בישראל בע"מ

1.במסגרת בקשה מס' 3 נתבקש ביהמ"ש לאפשר לאגד (המשיבה בהליך העיקרי) לשלוח למדינה הודעת צד ג'. הוגשו התייחסויות הצדדים לבקשה.

2.בגדרי בקשה מס' 8 , נתבקש ביהמ"ש ע"י המדינה לעכב הדיון במשלוח ההודעה לצד שלישי עד להכרעה ביהמ"ש העליון בסוגיית משלוח הודעות למדינה במסגרת תובענה ייצוגית , עניין התלוי ועומד במסגרת רע"א 7447/17 ורע"א -7115/14.

3.ביום 22/3/17ב הוגשה בקשת אגד והמדינה לאישור הסדר דיוני שגובש ביניהן , לפיו יעוכב ההליך עד הכרעת ביהמ"ש העליון בשני ההליכים שפורטו לעיל. בבקשה צוינו 2 הליכים (ת"צ) בהם עוכבו הליכים כמבוקש כאן (ר' סע' 4). בסע' 5 לבקשה פורטו משמעויות קבלת ההסדר.

4.המבקש מתנגד לבקשה. לטענתו הוא התנגד למשלוח ההודעה לצד ג', אשר לדבריו אינה עוזרת בבירור שאלת האחריות בתיק . לדבריו אף אם יקבע כי משלוח ההודעה לצד ג' אפשרי, הבירור בין המודיעה לצד ג' יוכל להיעשות בנפרד ככל שהבקשה (לאישור התובענה כייצוגית) תאושר.

5.בהתאם להחלטת ביהמ"ש מיום 22/3/17 הוגשו התייחסויות אגד והמדינה לעמדת המבקש ביום 29/3/17 ו-2/4/17 בהתאמה.

6.לאחר שנתתי דעתי לטיעוני הצדדים מצאתי להיעתר לבקשה. נראה לכאורה כי המבקש מתעלם מזכותה המהותית של המדינה (צד ג') להתנגד לאישורה של התובענה כייצוגית, וזאת בהתאם להלכה שנפסקה ברע"א 5635/13 קורל –תל, שם נקבע בין היתר כי "לשם היעילות וקיצור ההליכים, נכון יהיה להורות לצד השלישי להגיש, עם תשובתו לבקשת הרשות ליתן את ההודעה נגדו, את כתב התשובה מטעמו במענה לבקשה לאישור התובענה הייצוגית. זאת, הגם שבשלב זה טרם הוכרעה בקשת הרשות ליתן את ההודעה לצד השלישי (השוו, רע"א 10227/06 בובליל נ' אינדיג [פורסם בנבו] (5.2.2007))..."

בהמשך נקבע, לעניין צד ג' כי "אם ניתנה הרשות להגיש את ההודעה לצד השלישי, יקבע בית המשפט, בגדר אותה ההחלטה הנותנת את הרשות, את ההוראות הנדרשות לשילובו של הצד השלישי בשלב הדיון בבקשה לאישור התובענה הייצוגית. ההוראה המתבקשת בעניין זה היא, כי יתאפשר לצד השלישי לקחת חלק פעיל בדיון בבקשה לאישור התובענה הייצוגית (והוא יוכל, למשל, לחקור את מבקש אישור התובענה הייצוגית ועדיו, לחקור את עדי הנתבע וכן להביא עדים מטעמו).." (ר' גם סע' 11 לתגובת אגד וסע' 4 לתגובת המדינה).

7.עיינתי אף בשתי ההחלטות שעיכבו ההליכים בתובענות הייצוגיות שפורטו בבקשה ( תשומת לב לטעות הסופר לעניין ת"צ נגאר שמספרו 10025-07-15) . כפי שציין עמיתי כב' הש' ר. כהן בעניין , אכן קיים קשר רב או קשר מהותי בין ההודעה לצד שלישי לבין הבקשה לאישור התובענה הייצוגית נגד משרד התחבורה.

8.בנסיבות העניין ,בשים לב לדברי ב"כ המדינה, כי ההכרעה בביהמ"ש העליון צפויה להינתן בקרוב, מן הטעמים שפורטו לעיל, מחמת היעילות הדיונית והחיסכון האפשרי בזמן שיפוטי, מצאתילהיעתר לבקשה ולהורות על עיכוב ההליכים בתיק ,בשלב זה, עד יום 16/7/17 .

9.ב"כ המדינה ואגד יעדכנו את בית המשפט ואת עמיתם, ב"כ המבקש, עד מועד זה בהתפתחויות.

תז"פ 17/7/17.

ניתנה היום, י"ג ניסן תשע"ז, 09 אפריל 2017, בהעדר הצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: