ת"צ 7494-09-16 כץ נ' פודסטוק בע"מ ואח'

בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית.

עניינה של הבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן – בקשת האישור) בטענה, שהמוצר "ריבת חלב" המיוצר ומשווק על ידי המשיבה, אינו עומד בדרישות הוראות הדין לעניין סימון אריזות. תווית האריזה אינה מכילה סימון בדבר כמות חומצות שומן הטראנס ושיעור רכיב החלב. זאת בניגוד לתקנה 3(א) לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), תשנ"ג – 1993 וסעיף 8.3 לתקן ישראלי 1145 – סימון מזון ארוז מראש.

בעקבות הגשת בקשת האישור ולאחר משא ומתן הסכימו הצדדים, שהמשיבה תדאג לתיקון תוויות האריזה ולסימון כמות חומצות שומן הטראנס ושיעור רכיב החלב במוצר בהתאם להוראות הדין, וזאת תוך 60 ימים ממועד ההחלטה בבקשת ההסתלקות.

עוד הוסכם, שהמשיבה תשלם למבקש גמול בסך של 150 ₪ ושכר טרחה לבאי כוחה בסך 7,500 ₪ בתוספת מע"מ.

לאחר עיון בבקשת ההסתלקות, הבקשה מאושרת.

הוראות סעיף 16(א) לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006, קובעות, שבטרם יאשר בית המשפט טובת הנאה למבקש או לבא כוחו, עליו לשקול האם התובענה הראתה עילת תביעה לכאורה וכן את התועלת שהביאה בקשת האישור לחברי הקבוצה.

בקשת האישור מגלה עילת תביעה לכאורה. אולם, לא מתקיים התנאי של תועלת לקבוצה המיוצגת, בכל הנוגע לפיצוי חברי הקבוצה עבור נזקי העבר. יחד עם זאת, התחייבות המשיבה לתקן את אריזת המוצר ולסמן את כמות חומצות שומן הטראנס ואת שיעור רכיב החלב על גבי המוצר מעלה, שבקשת האישור הביאה תועלת מסוימת לציבור.

לפיכך, בשים לב לכך שלא נקבע פיצוי לקבוצה המיוצגת אך לצד זאת הושגה תועלת לציבור בעצם תיקון תווית אריזת המוצר, הגמול ושכר הטרחה המומלצים ראויים ועל כן, מאושרים.

פסק הדין אינו מהווה מעשה בית דין כלפי הציבור ואין בו הבעת עמדה באשר לטענות הצדדים.

אין נסיבות מיוחדות המצדיקות איתור מבקש חלופי או פרסום דבר ההסתלקות.

המשיבה תגיש צילום של התווית המתוקנת – תוך 65 ימים מהיום.

ניתן היום, ‏4 ינואר, 2017, ‏ו' טבת, תשע"ז, בהעדר הצדדים.