ת"צ 7138-11-15 בדראן נ' מועצה מקומית בענה

א. בפני בקשה לאישור הודעת חדילה מוסכמת לפי סעיף 9(ב) של חוק תובעות ייצוגיות, התשס"ו – 2006.

ב.המבקש הגיש תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית בטענה שהמשיבה מפנה את האשפה בין השעות 22:00 עד 06:00 ובימי המנוחה, ושמשאית האשפה גורמת לרעשים לתושבי המקום.

ג.המשיבה מסרה לבאי כוח המבקש על כוונתה להודיע על חדילה והפסקת פינוי האשפה בשעות הלילה ובימי המנוחה, והכל בהתאם לחוק, ואכן המשיבה חדלה והפסיקה בפועל את פינוי האשפה בשעות הלילה ובימי המנוחה וזאת החל מיום 01/02/16.

להודעת החדילה מצורף תצהירו של גזבר המשיבה מר נאסר חליל.

ד.שני הצדדים הגישו את טיעוניהם בעניין פסיקת גמול ושכר טרחת עורך דין.

ב"כ המבקש מציין, שכארבעה חודשים לאחר הגשת הבקשה השתכנעה המשיבה שאכן יש מקום להגיש הודעת חדילה, ולטעמו קיימים שיקולים המצדיקים פסיקת גמול ושכר טרחת עורך דין, וזאת בהתחשב בתועלת שהביאה הבקשה לציבור, כשהפסקת אי הנוחות והסבל שנמשך שנים באו לקיצם רק בעקבות הגשת בקשת האישור. לטעמו, המטרה המוצדקת אכן הושגה.

עוד טוען המבקש, שהוא נטל על עצמו השקעת טרחה ועבודה ויש להתחשב בשאלה מה היה היקף ההשקעה בהגשת ובניהול התובענה הייצוגית ומה הייתה מידת הסיכון הכרוכה בה.

כמו כן טוען המבקש, שיש להביא בחשבון את התועלת העתידית שתצמח מן החדילה לכל תושבי המועצה המקומית בענה.

ה.כמו כן מציין המבקש, כי המשיבה היא רשות ציבורית שמוטלת עליה חובת זהירות מוגברת הואיל והציבור רואה בה את ידו הארוכה של השלטון ולכן עליה לנהוג בתום לב, באחריות ובזהירות מוגברים, ומשלא עשתה כן, מעלה היא, כך נטען, באמון הציבור וגם לכך יש שיקול בקביעת שכר הטרחה והגמול.