ת"צ 7054-12-15 ברנס ואח' נ' אייץ' אנד או רשתות אופנה (2003) בע"מ

1.בפניי בקשה להסתלקות מבקשה לאישור תביעה כייצוגית בהתאם לסעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 ,שהוגשה בהסכמה.

2.עניינה של בקשת האישור בטענה לאי קיומן של תקנות הגנת הצרכן ( ביטול עסקה ) התשע"א -2010 ע"י המשיבה, תוך סירוב לבצע החזר כספי במקרה של ביטול עסקה והחזרת מוצר שהתקבל במתנה.

על פי המפורט בבקשת האישור, שעה שחפצו המבקשות להחזיר מוצר בסניף המשיבה (מכיוון שלא מצאו מוצר אחר שהן זקוקות לו) ולקבל החזר כספי נענו בסירוב . כך נטען כי למרות שהוצג פתק החלפה ,הובהר ע"י נציגי המשיבה כי ניתן לקבל החזר במזומן רק אם המתנה נרכשה במזומן ובכל מקרה אחר, יש להצטייד בחשבונית המקורית ובאמצעי התשלום באמצעותו נרכשה המתנה.

3.לטענת המבקשות מדיניות זו של המשיבה ,שהתגלתה בבדיקה טלפונית כנהוגה גם בסניפים נוספים שלה עומדת בניגוד לתקנות הנ"ל, מהווה הפרת חובה לנהוג בתום לב חוזי ומבטאת עוולות נזיקיות כמו תרמית ורשלנות , כמו גם מקימה עילה בדיני עשיית עושר. משכך עתרו לפיצוי בגין נזק וצווי עשה.

4.קבוצת הייצוג הוגדרה כ"כלל הצרכנים שקיבלו במתנה מוצר שנקנה אצל המשיבה, ביקשו להחזירו ולקבל תמורתו במזומן וסורבו, וזאת ב 7- השנים שקדמו להגשת הבקשה ו/או, לחילופין החל מיום 14.12.2010 (מועד כניסת תקנות ביטול עסקה לתוקף) ועד ליום הפסקת מעשי ו/או מחדלי המשיבה נשוא התובענה".

5.בתגובת המשיבה לבקשה נטען כי תקנות ביטול עסקה אינן חלות על העסקה נשוא התביעה הואיל והמוצר המסוים שנרכש, שהוא תיק , אינו עונה על הגדרת פרט 4 לתוספת לתקנות הנ"ל . הואיל ואין עסקינן בטובין הארוז באריזה מקורית שלא נפתחה ע"י הצרכן ,אין למבקשות עילת תביעה אישית ודין בקשת האישור להידחות על הסף.

יתר על כן , לא מדובר בעילה המתאימה לבירור בתביעה ייצוגית משום היות העילה האישית תלוית נסיבות ספציפיות. כמו כן כשעסקינן ברכישת מוצר באשראי ,הרי שונוּת מועד החיוב של רוכש המתנה שוללת את דרישת חוק תובענות ייצוגיות שהבקשה תעורר שאלות משותפות לכלל חברי הקבוצה. עוד נטען כי למבקשות לא נגרם כל נזק משניתן בידן זיכוי ע"י המשיבה וממילא גם לא נגרם להן נזק לא ממוני ופגיעה באוטונומיה.

6.המבקשות לא הגישו כתב תשובה ,אלא את הבקשה שלפני ובמסגרתה טענו כי בשל מחלוקת משפטית מול המשיבה בקשו להסתלק מבקשת האישור ,ללא כל טובת הנאה והוסכם בין הצדדים על מחיקת התובענה ללא צו להוצאות.

7.לאחר עיון בבקשת האישור על נספחיה ובבקשת ההסתלקות עולה ,כי יש מקום להתיר למבקשות להסתלק מבקשתן. נראה כי יש בסיס לטענה המרכזית של המשיבה שיש בה לערער את עילת היסוד לבקשת האישור ולכן דינה להימחק תוך קבלת בקשת ההסתלקות.

בנסיבות המתוארות אין צורך בפרסום הבקשה , שהרי פרסומה מיותר ולא יועיל לקידום הליך שמלכתחילה עילתו לא נועדה לבירור במסגרת זו , מה גם שספק אם יש סיכוי להכרעה לטובת הקבוצה.

יודגש כי לאור הסכמת המשיבה ,איני עושה צו להוצאות .