|
|
תאריך פרסום : 09/04/2017
|  גרסת הדפסה
ת"צ
בית משפט השלום נצרת
|
66702-09-16
05/04/2017
|
בפני השופטת:
אוסילה אבו-אסעד
|
| - נגד - |
המבקש:
אחמד בכרי
עו"ד מרזוק סאלח ואח'
|
המשיבה:
אשפלסט תעשיות פלסטיק בע"מ ח.פ. 510554538
עו"ד שחר בן מאיר ואח'
|
| פסק דין |
בפניי בקשה מוסכמת להסתלקות מהתובענה ולמחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק").
רקע, והשתלשלות העניינים שקדמה להגשת הבקשה:
ביום 28/9/2016 הגישה המבקש, מר אחמד בכרי (להלן: "המבקש"), נגד חברת אשפלסט תעשיות פלסטיק בע"מ (להלן: "המשיבה") בקשה לאישור תובענה כייצוגית ולצידה תובענה (להלן: "בקשת האישור" ו-"התובענה" בהתאמה). במרכזן של השתיים הטענה כי המשיבה מייבאת ומשווקת אריזות שקיות אוכל תחת השם "סנדוויץ" (להלן: "המוצר"), כאשר על אריזת שקיות האוכל רשום כי בתוכה 100 שקיות, אך בפועל האריזה הכילה כמות חסרה של שקיות. בעניין האמור נטען כי למבקש התברר כי מתוך שתי אריזות המוצר אותן קנה חסרים היו במוצר 4-7 שקיות. בנוסף, טוען המבקש כי המשיבה הקטינה את הגדלים של האריזות ע"י קיצור הרוחב והאורך בניגוד למוצהר על גבי האריזה, שכן על גבי האריזה הוצהר כי המידות הן 19/25 ס"מ ואילו בפועל המידות היו 18/24 ס"מ.
במעשיה האמורים, טען המבקש, גרמה המשיבה להטעייתם של צרכנים, כל זאת בניגוד לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א– 1981. ובנוסף, המבקשת ביססה את עילת תביעתה על הפרת חובה חקוקה של צו הגנת הצרכן (סימון טובין), התשמ"ג– 1983, עשיית עושר ולא במשפט ופגיעה באוטונומיה של הפרט.
על פי הנטען, המבקש ויתר חברי הקבוצה הוטעו ביחס לפרט מהותי בעסקה ובהסתמך על ההטעיה הם רכשו מוצרים אשר אינם מתאימים למפורט על גבי האריזה. בנוסף, כך נטען, הם הוטעו כתוצאה מאי גילוי עובדות מהותיות באשר לכמות היחידות במוצר ולמידותיהן, באופן שהסב להם נזק ממוני ונזק שאינו ממוני.
משום כך, ומשום שהמשיבה הכחישה את הטענות נגדה לאחר שקיבלה פנייה מוקדמת אליה בעניין זה, המבקש נקט בהליך דנא, ועתר לסעד הצהרתי, לצו עשה ולסעד כספי בגין השבה חלקית של התמורה ששולמה בעד המוצר, כאשר המבקש העריך את נזקו האישי בסך של 60 ₪ ואת נזקי הקבוצה הנטענת, ועל דרך האומדנה, בסך של 1,000,000 ₪. (בשוגג נרשם בבקשה כי הערכת הנזק לקבצה היא בסך 2,600,000 ₪ ובהמשך הובהר כי הטעות מקורה בטעות סופר).
המבקש ביקש להגדיר את הקבוצה ככוללת את כל הצרכנים אשר רכשו את מוצריה של המשיבה מסוג "סנדוויץ", שקיות אוכל 100 יחידות בשבע השנים האחרונות, ואשר הכמות והמידות בפועל בתוך האריזות פחות ממה שמוצג לצרכן על גבי אריזות המוצר.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
הורד קובץ
לרכישה
הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
| הודעה |
Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.
האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.
|
שאל את המשפטן
יעוץ אישי
שלח את שאלתך ועורך דין יחזור אליך
|
|