ת"צ 65814-07-17 זאבי נ' א.א.א. אמון סחר בע"מ

בפניי בקשה מוסכמת להסתלקות מתביעה ומחיקת הבקשה לאישור התובענה כייצוגית עפ"י סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות").

בחודש יולי 2017 הגיש המבקש כנגד המשיבה תובענה אישית יחד עם בקשה לאישור התובענה כייצוגית. בבקשתו טען המבקש כי רכש מהמשיבה סרט הדבקה 48 mm X y (להלן: "המוצר"), בהסתמך על כך שהמוצר מכיל 100 מטר אורך. אלא שלאחר שערך המבקש מדידה, התברר לו כי בפועל סליל המוצר מכיל רק 85 מטר אורך בלבד, 15% פחות ממה שהמבקש סבר שרכש.

לטענת המבקש, המשיבה הציגה ללקוחותיה נתונים כמותיים באמת מידה שאינה מטרית, וזאת למרות שקיים איסור בדין לעשות כך, ובכך היא גורמת להטעיה צרכנית חמורה, בניגוד לחובותיה בצו המשקולות והמידות (שימוש במכשירים לצרכי מסחר), תשכ"ג-1963 וחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981 (להלן: "חוק הגנת הצרכן").

ממשיך וטוען המבקש, כי בעשותה כן, הטעתה המשיבה את לקוחותיה, בניגוד להוראות סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן, ובניגוד לחוק החוזים (חלק כללי), התשל"ג-1973, הפרה את חובת הגילוי מכוח סעיף 4 לחוק הגנת הצרכן, ועשתה עושר ולא המשפט, וכל זאת לאור העובדה שלשיטת המבקש לא היה בכוחם של הצרכנים להתחקות אחר הכמות האמיתית של אורך הסליל, ובכך נמנעה מהצרכנים האפשרות להבין את התמורה הניתנת להם בעד כספם, ולהשוות בין מוצרים מקבילים וחליפיים אשר מסומנים כדין.

הנזק האישי לו טען המבקש עומד על סך 30 ₪ ואילו הנזק לחברי הקבוצה הוערך בסך של 300,000 ₪.

עוד בטרם הגשת תשובת המשיבה, הגישו הצדדים את בקשתם המשותפת שבפניי בה פירטו את נימוקי ההסתלקות ותמכו אותם בתצהיר. לטענת המבקש, לאחר שקיבלה המשיבה לידה את בקשת האישור ולימודן של הטענות, פנתה לב"כ המבקש באמצעות בא כוחה והודיעה כי מבלי להודות בטענה כלשהי מטענות המבקש, היא פועלת לסימון מיידי של אריזות המוצר שיוצאות תחת ידה, באופן בו הסימון להבא יהיה על-פי אמת מידה מטרית בלבד.