בירן נ' בי.בי.בי מסעדות בע"מ

מבוא

1. מונחת בפני בקשה מוסכמת להסתלקותו של המבקש, גדעון בירן (להלן: "המבקש") מבקשתו לאישור תובענה כייצוגית כנגד "בי בי בי מסעדות בע"מ" (להלן: "המשיבה") וזאת בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"). יוער כי התביעה הוגשה לכתחילה לבית המשפט המחוזי בירושלים, אולם הועברה לבית משפט זה בשל היעדר סמכות מקומית.

   רקע עובדתי ועמדות הצדדים בקצירת האומר

2. ביום 30.06.2016 הגיש המבקש כנגד המשיבות, תובענה ייצוגית וכן בקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור").

3. כעולה מבקשת האישור, המשיבה הינה רשת מסעדות לממכר המבורגרים ומזונות נוספים בפריסה של 23 סניפים ברחבי הארץ. בין יתר המוצרים הנמכרים בסניפיה של המשיבה, מוכרת המשיבה גם קציצות המבורגר לפי משקל, בשלושה משקלים שונים: 160 ג', 220 גר ו-300 גר' (להלן: "ההמבורגרים"). לטענת המבקש, המבקש נוהג לרכוש מדי פעם המבורגר מהמשיבה, כאשר באחת הפעמים, בעקבות ויכוח בזמן הארוחה, החליט המבקש לבחון את משקלם האמתי של ההמבורגרים הנמכרים בסניפי המשיבה. לצורך כך רכש המבקש המבורגר אחד במשקל 160 גר' בסניף המשיבה בהוד השרון, אשר לאחר שקילה ביתית עלה שמשקלו הינו רק 118 גר'. בדיקה דומה נערכה גם לגבי המבורגר שנרכש בסניף המשיבה בפתח תקווה, אז הסתבר שמשקל ההמבורגר הינו 115 גר' ולא 160 גר'. עוד ציין המבקש כי הוא אף הקליט מספר שיחות עם נציגי המשיבה במסגרתה אישר נציג המשיבה כי משקלי ההמבורגרים הינם 160 גר', 220 גר ו-330 גר'.

4. לטענת המבקש, התנהלות זו של המשיבה מהווה הטעיה על דרך של מעשה ומחדל לפי סעיף 2 לחוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, כמו גם אי גילוי פרטים מהותיים בניגוד לחוק זה. בנוסף נטען להצגת מצג כוזב, תרמית ורשלנות מכוח דיני הנזיקין, וכן להפרתם של דיני החוזים ודיני עשיית עושר ולא במשפט.

5. הקבוצה הנפגעת מהתנהלות המשיבה הוגדרה בבקשה לאישור כ"כלל לקוחות המשיבות אשר המבורגרים מסניפי המשיבה בשבע השנים האחרונות ועד למתן פסק דין בבקשת האישור".

6. בנסיבות העניין דורש התובע כי המשיבה תפצה את חברי הקבוצה על נזקיהם.

7. התובע העמיד את נזקו הממוני על הסך של 60 ₪, וכן טען לנזק לא ממוני בגין פגיעה באוטונומיה (לא הורחב כיצד בדיוק נפגעה האוטונומיה של המבקש) בסך של 60 ₪ גם כן. המבקש לא פירט כלל וכלל מדוע וכיצד כימת את נזקיו בסכומים אלו.

8. בכל הנוגע לחברי הקבוצה, העמיד המבקש את נזקם של חברי הקבוצה על הסך של 12,000,000 ₪. גם כאן לא פירט המבקש ולו במשפט, מדוע החליט להעמיד את נזקם של חברי הקבוצה על סכום זה.