ת"צ 64118-05-16 מדיוני נ' עיריית גבעת שמואל

הצדדים הגישו במשותף בקשה מוסכמת לפסיקת גמול ושכר טרחה בהתאם להמלצת הצדדים בבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהגיש המבקש כנגד המשיבה. (להלן: "בקשת האישור").

בקשת האישור שהוגשה היא בקשה לפסיקת גמול ושכר טרחה בהתאם לסעיף 5(ב) בחוק ולפסיקת בית המשפט העליון בעע"מ 2978/13 מי הגליל -תאגיד והביוב האזורי בע"מ נ' יונס (23.7.15). בבקשת האישור נטען כי פנייה מוקדמת של המבקש למשיבה הביאה להפסקת גביית יתר של חיובי ארנונה שהושתו באופן רטרואקטיבי על נישומים (במקרים של תיקון שומה), ללא בחינה מוקדמת של נסיבות העניין ובניגוד לפסיקת בהמ"ש בעע"מ 4551/08 עיריית גבעת שמואל נ' חברת החשמל לישראל בע"מ (1.12.11) ובעע"מ 1280/10 מעונות מכבי נ' עיריית רמת גן (18.3.12). החיוב הרטרואקטיבי שהתבקש בעניינו של המבקש לשנים 2015-2008 הוא 147,252.69 ₪. למבקש אין מידע לגבי היקף גביית היתר בהתייחס לחברי הקבוצה.

הצדדים הגישו ביום 18.8.16 את הבקשה שלפניי וביקשו לאשר את הסכמתם לתשלום גמול למבקש בסכום של 2,000 ₪ ושכר טרחה לבאת כוחו בסכום של 18,000 ₪ בצירוף מע"מ. בבקשה נטען: גביית היתר בענייננו בוצעה בשלהי חודש דצמבר 2015 ופניית ב"כ המבקש למשיבה נעשתה ביום 30.12.15; המשיבה הודיעה על ביטול השומות הרטרואקטיביות ביום 18.1.16; המשיבה לא גבתה כלל שומות רטרואקטיביות אלו ואין "חובות עבר" למי מהנישומים בגינן; פניית המבקש למשיבה היוותה אחד מהגורמים שהביאו לביטול השומות הרטרואקטיביות שכן דיירים נוספים הגישו בקשה לביטולן.

בהתאם להחלטתי מיום 18.8.16 לפיה הובהר כי נדרשים תצהירי המבקש ובאת כוחו מכיוון שהבקשה מהווה למעשה בקשת הסתלקות, הגישו המבקש ובאת כוחות תצהירים במסגרתם הצהירו כי המבקש מבקש להסתלק מבקשת האישור נוכח העובדה שהסכמת הצדדים לפסיקת גמול ושכר טרחה מייתרת את הצורך בבירור בקשת האישור.

המבקש ובאת כוחו הצהירו גם שלא קיבלו כל טובת הנאה, במישרין או בעקיפין, בקשר להסתלקות המבקש מההליכים דנא, מעבר להסכמת הצדדים שלעיל.

לאחר שעיינתי בבקשת האישור, ובבקשה שלפניי, ולנוכח הצהרת המבקש בתצהירו - אני סבורה כי בנסיבות העניין הסכומים עליהם הסכימו הצדדים הם סבירים ואני מאשרת אותם.

סוף דבר – בקשת האישור לתשלום גמול ושכר טרחה מתקבלת. המשיבה תשלם למבקש גמול בסכום של 2,000 ₪ ושכר טרחה לבאת כוחו בסכום של 18,000 ₪ בצירוף מע"מ.

הצדדים ישלחו עותק מפסק הדין למנהל בתי המשפט לשם רישומו בפנקס תובענות ייצוגיות.

ניתן היום, כ"ד אב תשע"ו, 28 אוגוסט 2016, בהעדר הצדדים.