ת"צ 61688-02-17 אורבוך נ' שיח סוד מרכז חינוכי שיקומי לבעלי צרים מיוחדים ע.ר 580014322

בפני בית הדין בקשת הנתבעת המפורטת, לצו איסור פרסום ניהול הדיון בדלתיים סגורות.

בפני תגובת התובע (המשתרעת על לא פחות מ-24 עמודים) המתנגד נחרצות למתן צו איסור פרסום וניהול בדלתיים סגורות של ההליך.

לאחר ששקלתי טיעוני הצדדים להלן החלטתי ובקליפת אגוז.

בכלל הוא כי תדיון יתקיים כשהוא גלוי לציבור כדי לקיים את עקרון "פומביות הדיון". זאת נוכח סע' 3 לחוק יסוד השפיטה וזאת לנוכח פסיקה מרובה העומדת על חשיבות עיקרון זה.

משכך החריגים לכלל יבחרו במשורה ויפורשו בצמצום.

הנתבעת עצמה מציינת בבקשה בסעיף 23 כי אמנם אין צורך בחשיפת שמות המטופלים , אך טוענת כי "הקהילה" עלולה לזהותם נוכח היכרות, אף אם שמם לא ינקב, ובזאת יפגעו.

הליך זה עניינו זכויותיהם הקוגנטיות של מדריכים במוסד, ובדירות שמנהלת הנתבעת ובהם מטופלים חסרי ישע.

אופן הטיפול מעוגן בכללי משרד הרווחה, ובנורמות ונהלים. אופן טיפול זה נחשף רבות בפסקי דין שונים העוסקים בזכויות העובדים במוסדות כגון הנתבעת.

המחלוקת מתייחסת לזכויות התובעים בעניינים כגון העדר תשלום בגין משמרות שבתוחג, שע"נ, תוס' מנוחה שבועית,תשלום ימי חופשה,פדיון חופשה,דמי חגים הבראה ,הפרשות לתגמולים וכד'. עניינים אלו נידונו בפסקי דין רבים גם בבתי הדין האזוריים וגם בבית הדין הארצי, ובהם לא נמצא צורך לחסות את ההליך, חרף ההתייחסות לאופן התנהלות המוסד, היחס למטופלים, הפעולות שיש לבצע עימם ועבורם ועוד.(סע"ש 39781-01-11 ,עע29712-08-13 שירלי חינדז'י נ. אחוזת רעים , לאחרונה סעש (י-ם) 48657-10-13 אדם נוקהוי נ' קרן-אור אינק. ירושלים ועוד)