ת"צ 58182-12-15 בכרי נ' פריניר (הדס 1987) בע"מ

הקדמה:

לפני בקשה מתוקנת מוסכמת להסתלקות מבקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית, בהתאם להוראת סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, תשס"ו-2006 (להלן: "החוק").

העובדות הצריכות לעניין:

ביום 28.12.15 הגיש המבקש, יאסין בכרי (להלן: "המבקש"), בקשה לאישור תובענה ייצוגית ולצדה תובענה ייצוגית (להלן: "בקשת האישור ו"התובענה" בהתאמה), כנגד המשיבה, פריניר (הדס 1987) בע"מ (להלן: "המשיבה").

העובדות הצריכות לעניין פורטו בהרחבה בהחלטתי הקודמת מיום 5.9.16, ולכן די אם אחזור על עיקרי הדברים בתמצית.

על פי הנטען, ייצרה המשיבה ושיווקה קופסאות שימורים המכילות מלפפונים במלח בגודל 13-17, אשר משקלם נמוך מזה הנקוב על גבי אריזת המוצר (היינו: לפי טענה זו, גרעה המשיבה ממשקל המוצר לו התחייבה), ובנוסף, הטביעה על גבי המוצר את הכיתוב הנוגע למשקל לאחר סינון בגודל קטן מזה המתחייב על פי דין, להבדיל מהמשקל הכולל של המוצר אשר הובלט והודגש כדי להטעות את ציבור הצרכנים (טענה זו נוגעת לסימון משקל המוצר שלא כדין).

דיון מקדמי בבקשת האישור נקבע ליום 30.5.16, ואולם נדחה מפעם לפעם.

הבקשה הראשונה המוסכמת להסתלקות המבקש מהבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת ההסתלקות הראשונה") הוגשה ביום 18.8.16.

בהחלטתי מיום 5.9.16 דחיתי את הבקשה על יסוד הקביעה שבקשת ההסתלקות הראשונה אינה כוללת הודאה בהפרה ואינה מגלמת מתווה שיש בו מענה להפחתת ההפרה והנזק.

ביום 12.9.16 הגישו הצדדים הודעת הבהרה משותפת, הנוגעת בעיקרה לאופן סימון ולמועד ייצור המוצר בו עסקינן. בתוך כך הובהר כי פסק הדין בעניין שוורץ (ת"צ (מחוזי ת"א) 14441-01-14 שוורץ נ' פרי ניר (הדס 1987) בע"מ), הביא לפתרון בעיית סימון משקל המוצר לאחר סינון. עוד עלה מהודעת הבהרה משותפת זו כי בכל הנוגע למשקל המוצר הנקוב על האריזה, הרי שעל פי תעודת בדיקה של מכון התקנים, אשר בדק מדגם מסדרת הייצור של המוצרים מושא הליך זה (PN-58-13-144), המוצר נמצא מתאים לתקן.