ת"צ 56963-12-14 אפק נ' איגוד הטריאתלון הישראלי ע.ר. 580124683

המבקש הגיש בקשה מוסכמת להסתלקות מאישור התובענה כייצוגית, לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק").

המבקש הגיש כנגד המשיבה תובענה, וביקש לאשרה כתובענה ייצוגית במסגרתה טען, כי נגרם נזק כספי למשתתפים באירוע ספורט תחרותי: "טריאתלון חיפה 2014", אשר ערכה המשיבה, הואיל וכל המשתתפים שילמו מראש עבור אירוע זה, אשר בוטל ברגע האחרון, וכספם של המשתתפים לא הושב.

המשיבה טענה, כי ההחלטה על ביטול התחרות התקבלה סמוך לאירוע מסיבות שאינן תלויות בה, ונעוצות במפגעי מזג אויר וכוח עליון, ובין היתר, לאור החלטת המשטרה, כי קיום אירוע שכזה עלול לסכן את המשתתפים.

במסגרת הבקשה להסתלקות מהתובענה הייצוגית, הצדדים הסכימו, כי חברי הקבוצה יפוצו באופן דומה לפיצוי הקודם שניתן בגין ביטול האירוע, וכל חבר הקבוצה יוכל לממש הנחה נוספת ומשלימה בגובה של 50% ממחיר הרישום הרלוונטי לו, לתחרות נוספת אחת מבין התחרויות, מלבד ת"א ואילת.

כמו-כן, הצדדים הסכימו, כי נוכח הטרחה שטרח המבקש בהגשת בקשת האישור, והתועלת שצמחה לציבור חברי הקבוצה מהגשת התובענה והבקשה לאישורה כייצוגית, המשיבה תישא בגמול למבקש בסך של 4,000 ₪ בתוספת מע"מ, ובשכר טרחה לבא-כוחה של המבקשת בסך של 18,000 ₪, בתוספת מע"מ.

לאחר שעיינתי בתובענה, בבקשת האישור, בתגובה לבקשת האישור, בתשובה לתגובה לבקשת האישור, ובבקשה בהסכמה להסתלקות מהתובענה, הנני קובעת, כי יש לאשר את בקשת ההסתלקות בהתאם לסעיף 16 לחוק, וליתן לה תוקף של פסק-דין.

אין חולק, כי למבקש הייתה עילת תביעה לכאורה וכן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית הביאה תועלת לחברי הקבוצה, שכן אלמלא בקשה זו המשיבה לא הייתה מטיבה עם חברי הקבוצה.

בנסיבות העניין, בקשת ההסתלקות הגיונית וסבירה ועומדת בתנאים הקבועים בסעיף 16 לחוק, ומשהושגה מטרת בקשת האישור וההפרה תוקנה, אין כל מקום לברר את התובענה כתובענה ייצוגית.

הנני קובעת, כי המשיבה תישא בגמול ובשכר טרחת המבקש בהתאם להסכמת הצדדים.