ת"צ 55866-11-15 מנדלמן נ' קרביץ (1974) בע"מ

1.         בפניי בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), לאשר את הסתלקות המבקשת מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית, לאשר את התחייבויותיה של המשיבה כמפורט בבקשה, לדחות את התובענה האישית של המבקשת ולפסוק גמול ושכר טרחת עורך-דין.

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירה של המבקשת וכן בתצהירו של בא-כוחה, המאשרים כי לא קיבלו כל טובת הנאה מהמשיבה מעבר להסכמות הכלולות בהודעה המוסכמת.

2.         התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), עניינן בטענת המבקשת כי המשיבה אינה מסמנת מוצרים הנמכרים בחנויותיה כמתחייב מצו הגנת הצרכן (סימון טובין), התשמ"ד-1983. המשיבה טוענת כי היא מקפידה על קיום כל הוראות הדין לרבות בנוגע לסימון מוצריה וכי הבקשה מציגה לכל היותר כשלים נקודתיים לגבי מספר מצומצם של מוצרים. בנוסף טוענת המשיבה בין היתר כי ספק אם ניתן להגדיר את הקבוצה שבשמה הוגשה הבקשה וספק אם הוכח נזק שנגרם למי מחברי הקבוצה.

3.לאחר שהוגשה הבקשה הגיעו הצדדים להסכמה כי המשיבה תתקן את הטעון תיקון ביחס למוצרים שלגביהם נטען בבקשה שלא סומנו כדין וכן תרענן את נהלי העבודה בכל הנוגע לסימון מוצרים כמתחייב מהוראות הדין.

המשיבה הסכימה, לפנים משורת הדין, ומבלי שהדבר יהווה הודאה, לייחד תקופה של ארבעה חודשים לצורך עריכת בדיקה רוחבית ברשת, במסגרתה תוודא המשיבה כי כל המוצרים המצויים בסניפיה מסומנים כנדרש על פי הדין. ככל שבמסגרת בדיקה זו יימצאו מוצרים שלא סומנו כנדרש על פי הדין, מתחייבת המשיבה לסמנם כדין. בנוסף, תרענן המשיבה את הנהלים אצל ספקיה.

4.לאור התחייבותיה אלה של המשיבה, סבורה המבקשת כי האינטרס הציבורי הושג. לאור זאת, הגיעה המבקשת למסקנה כי אין מקום להמשיך בניהול ההליך ועל כן מבקשת היא להסתלק מהבקשה.

5.         הצדדים הסכימו גם כי בכפוף לאישור בקשת ההסתלקות, ונוכח עבודת ההכנה שהשקיעו המבקשת ובא-כוחה ובשים לב להתחייבותה של המשיבה באשר לרענון הנהלים וסימון המוצרים, ראוי לפסוק גמול למבקשת ושכר טרחה לבא-כוחה כדלקמן:

4,000 ₪ גמול למבקשת.

42,120 ₪ (כולל מע"מ) שכר טרחה לבא כוח המבקשת.