ת"צ 54019-11-13 דמתי ואח' נ' עיריית רחובות ואח'

מבקש 2 הגיש בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית כנגד משיבה 2 לפי סעיף 16 בחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "המבקש", "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור", "המשיבה" ו"החוק" בהתאמה).

בבקשת האישור נטען, כי המשיבה מנהלת בספריה ארבעה חשבונות וירטואליים נפרדים לכל נישום (לפי סוגי שירות, נכסים שונים באותה רשות, נכס אחד שמחויב במספר חשבונות ויתרות עבר ויתרות שוטפות). בשל ניהול החשבונות הנפרדים נוצרים מצבים בהם נישום נמצא ביתרת זכות בסוג שירות מסוים או באחד או יותר מהנכסים שבחזקתו ואילו בסוגי שירות או נכסים אחרים הוא נמצא ביתרות חובה. על יתרות הזכות מזכה המשיבה בהצמדה בלבד, בעוד שעל יתרות חובה מחייבת המשיבה בריבית פיגורים בשיעור 0.75% לחודש. על המשיבה היה לזקוף את יתרות הזכות שעמדה לזכות הנישום כנגד יתרות החובה במועד בו נוצרה יתרת הזכות.

המשיבה בתגובתה דחתה את טענות המבקש וטענה כי היא נוהגת כעניין שבנוהל להשיב את יתרות הזכות הרשומות בספריה לידי הנישומים הזכאים באופן יזום גם במקרים שלא פנו למשיבה ודרשו לקבלן. עניינו של המבקש מצביע לכל היותר על טעות נקודתית שנמצאת בטווח הסבירות נוכח היקפי העסקאות הגדול שמבצעת המשיבה באופן שוטף.

תמצית בקשת ההסתלקות - לאחר הגשת בקשת האישור, הצדדים נפגשו והמשיבה הוכיחה את אמיתות האמור בתגובתה לשביעות רצונו של ב"כ המבקש.

עם זאת, גם המשיבה מסכימה כי נוכח הגשת בקשת האישור "שופרו הנהלים והתהליכים ובוצעה מאז הגשת התביעה פעילות השבה אינטנסיבית אשר בין היתר הפחיתה את יתרות הזכות הוותיקות (מעל 7 שנים) בכמחצית – בסכום של כחצי מיליון ש"ח" (ההדגשה במקור).

המבקש ובא כוחו שוכנעו כי יתרות הזכות בהן החזיקה המשיבה "היו מלכתחילה בשיעור שאינו גבוה בשל נסיבות ייחודיות שלא איפשרו השבתן, וכי התופעות החריגות שהתגלו בחלק מהרשויות המקומיות אינן מתקיימות בעניינה".

המבקש מבקש להסתלק מבקשת האישור, להורות על דחיית תביעתו האישית וכן לפסוק גמול למבקש בסכום של 5,000 ש"ח וכן שכר טרחה לבא כוח המבקש והחזר הוצאות חוות דעת המומחה בסכום כולל של 30,000 ש"ח.

המבקש תמך את בקשת ההסתלקות בתצהיר בו הצהיר כי הוא מבקש להסתלק מבקשת האישור נוכח האמור לעיל.

בקשת ההסתלקות נתמכה גם בתצהירו של מר איציק ויצמן, מנהל אגף הכנסות במשיבה, אשר הצהיר אודות האמור לעיל וכן הצהיר כי במועד הגשת בקשת האישור נאמד היקף היתרות הוותיקות שבספריה (יתרות בנות 7 שנים ויותר) בסכום של כ-1 מיליון ש"ח בלבד.

המבקש ובא כוחו הצהירו גם שלא קיבלו טובת הנאה כלשהי, במישרין או בעקיפין, בקשר להסתלקות המבקש מההליכים דנא, למעט ההסכמה על תשלום גמול, שכר טרחה והחזר הוצאות חוות הדעת.