ת"צ 52242-06-15 דקל שמאים בע"מ ואח' נ' דנית פרסום ותקשורת בע"מ ואח'

מבוא

1.המבקשים, הגישו תובענה ובקשה לאישור התובענה כייצוגית. עניינן של התובענה ושל בקשת האישור, בשיגור דברי פרסומת על ידי המשיבה 1, תוך הפרת סעיף 30א' לחוק התקשורת (בזק ושידורים), התשמ"ב-1982 (להלן: "חוק התקשורת"). בגין כך עתרו המבקשים בין היתר לקבלת סעד כספי, בסכום כולל של 5,000,000 ₪.

בבקשת האישור נטען על ידי המבקשים, כי המשיבה 1 נהגה לשגר אל נמענים רבים, ובכללם המבקשים, דברי פרסומת באמצעות מכשיר הפסקסמיליה, וזאת, ללא הסכמת הנמענים וללא יידועם על אפשרותם של הנמענים להסיר את עצמם מרשימת הנמענים, וזאת בניגוד להוראות חוק התקשורת.

לטענת המבקשים, מעשי המשיבה 1 מהווים עוולה אזרחית כלפי אותם נמענים ואף כרוכים בגרימת נזק לא ממוני, בגין הטרדה, פגיעה בחוק יסוד כבוד האדם וחירותו, פגיעה באוטונומיה, פגיעה בפרטיות, בזבוז זמן, הפרעה במהלך העבודה וכיוצ"ב.

2.בטרם הגשת תשובה מטעם מי מהמשיבות לבקשת האישור, ביום 29/11/15 הגישו המבקשים בקשה לאישור הסדר פשרה בתביעה הייצוגית אליו צורף נוסח חתום על ידי שני הצדדים של הסכם הפשרה.

3.בהחלטתי מיום 01/12/15, הוריתי על פי סעיפים 18(ג) ו-25 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"), על פרסום הודעה בדבר הגשת הבקשה לאישור הסדר הפשרה בשני עיתונים יומיים בעלי תפוצה רחבה לפי בחירת המבקשים. כן הוריתי על משלוח ההודעה האמורה, בצירוף העתק הבקשה לאישור הסדר הפשרה על נספחיה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית, ליועץ המשפטי לממשלה, למנהל בתי המשפט ולמשרד התקשורת.

4.ביום 16/03/16 הגיש ב"כ המבקשים הודעה, בה הודיע על קיום הוראות ההחלטה מיום 01/12/16. להודעה זו צירף ב"כ המבקשים עותק מאישורי המסירה למשרד התקשורת, ליועץ המשפטי לממשלה ולמנהל בתי המשפט.

5.לאחר ביצוע הפרסומים הדרושים, הגיש ב"כ היועץ המשפטי לממשלה את עמדתו להסכם הפשרה המוצע.

6.משחלף המועד להגשת התנגדויות, הגיעה העת להכריע בבקשה לאישור הסדר הפשרה.