- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"צ 50936-04-15 ולפה נ' בנק לאומי לישראל בעמ ואח'
|
ת"צ בית המשפט המחוזי תל אביב - יפו |
50936-04-15
1.12.2016 |
|
בפני השופטת: שושנה אלמגור |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
מבקשים: צמח וולפה |
משיבים: 1. החברה לאיתור ולהשבת נכסים של נספי השואה בע"מ 2. בנק לאומי לישראל בעמ |
| החלטה | |
|
עניינה של הבקשה לאישור תובענה כתובענה ייצוגית המונחת לפני היא השבת כספים שהפקידו ניצולי שואה בבנק המשיב ושלא הושבו להם או הושבו באופן חלקי.
ברקעה הרחוק של הבקשה מחקרו של פרופ. יוסף כץ, חתן פרס ישראל, שחקר את הימצאותו של רכוש נספי השואה וניצוליה גם מהסוג אליו מתייחסת בקשת האישור. בעקבות אותו מחקר הוקמה ועדת חקירה פרלמנטרית שפרופ. כץ שימש יועץ לה. לאחר מכן הוקמה משיבה 2, אשר גם היא זכתה בשירותיו של פרופ. כץ, ואף הצטיידה בחוות דעתו בגדר הליך משפטי שניהלה מול הבנק המשיב . בגדרי אותו הליך שימש רואה החשבון יהודה בר לב כמומחה מטעם המשיבה 2.
בין יתר המסמכים אותם מבקש המבקש לגלות לו נמנות חוות הדעת של אותם שני מומחים במסגרת ההליך המשפטי האמור והוא אף ביקש לזמנם לעדות לפני שיגיש תשובה לתשובת הבנק לבקשה לאישור התובענה כייצוגית. משיבה 2 התנגדה לבקשה זו ובדיון שהתקיים לפני מיקדה את הטעם להתנגדותה בכך שמחקרם ועבודתם של המומחים נעשו מטעמה, לצורך הליך משפטי אחר וכי גילוי תכנם עלול לחשוף אותה לתביעת שיפוי מצד הבנק, מכוח הסכם הפשרה עליו חתמה מול הבנק באותו הליך משפטי. עוד הוסיף ב"כ משיבה 2 כי שני המומחים התחייבו כלפיה בהסכמי סודיות ועל כן אין לאפשר להם להעיד בהליך שלפני. להשלמת התמונה יצויין כי המומחים הביעו הסכמתם לבוא ולהשמיע דברם לפני.
לפני שאתן החלטה בבקשה לגילוי חוות דעתם של המומחים והעדתם בהליך שלפני, והואיל ומדובר בעניין ציבורי בעל משמעות כבדת משקל, והואיל ופרופ. כץ שימש יועץ לועדת החקירה הפרלמנטרית אני רואה לנכון לקבל את עמדת היועץ המשפטי לממשלה לבקשת ביניים זו והוא מתבקש ליתן עמדתו תוך 30 יום מהיום.
למען הנוחות, ועל מנת שלא להכביר ולהכביד במשלוח מסמכים אני מורה למזכירות לפתוח את התיק האלקטרוני לפני פרקליטי המדינה .
תזכורת פנימית ביום 1.1.17.
ניתנה היום, א' כסלו תשע"ז, 01 דצמבר 2016, בהעדר הצדדים.
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
