חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

ת"צ 50798-11-16 אמויאל נ' איי בי בי אל ספיריט בע"מ

: | גרסת הדפסה
ת"צ
בית המשפט המחוזי חיפה
50798-11-16
14.2.2017
בפני השופטת:
בטינה טאובר

- נגד -
המבקש:
ארז אמויאל
 המשיבה:
1. איי בי בי אל ספיריט בע"מ
2. ח.פ. 512907965
פסק דין

1.המבקש הגיש בקשה מוסכמת להסתלקות מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה כנגד איי.בי.בי. אל ספרינט בע"מ (להלן: "המשיבה"), וזאת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "חוק תובענות ייצוגיות"). בנוסף התבקש בית המשפט להורות על דחיית תביעתו האישית של המבקש כנגד המשיבה.

2.בבקשת האישור שהוגשה ביום 22/11/16 נטען, כי המשיבה הפרה את חובת סימון הפיקדון הקבועה בתקנות הפיקדון על מכלי משקה, התשס"א-2001 (להלן: "תקנות הפיקדון"), בכך שהיא סימנה את הפיקדון על גבי המשקה "ג'וני ווקר – רד לייבל 200 מ"ל" אותו היא מייבאת (להלן: "המשקה") בגודל כיתוב הקטן מזה הקבוע בתקנות הפיקדון.

המבקש טען, כי בשל ההפרה הנטענת, לא הבחין בכיתוב שעל גבי המשקה וכפועל יוצא מכך נשללה ממנו הזכות להשיב את מכלי המשקה ולקבל עבורם דמי פיקדון. הנזק הממוני שנטען כי נגרם למבקש ולחברי הקבוצה הוא בסכום הפיקדון 0.30 ₪. בנוסף נגרם למבקש ולחברי הקבוצה נזק לא ממוני בדמות פגיעה באוטונומיה ועוגמת נפש. הנזק הכולל שנגרם למבקש ולחברי הקבוצה הוערך על ידי המבקש בסכום של 3 מיליון ₪.

3.בטרם הגישה המשיבה תשובתה לבקשת האישור, הוגשה בקשת ההסתלקות דנן, הנתמכת בתצהיר המבקש, בא כוחו ומנכ"ל המשיבה. במסגרת בקשת ההסתלקות צוין, כי בעקבות הגשת בקשת האישור התחייבה המשיבה לתקן את כל אריזות המשקאות תחת שם המותג "ג'וני ווקר" לרבות המשקה נשוא בקשת האישור כך שגודל האותיות של הכיתוב "חייב בפיקדון" יהיה בהתאם להוראות הדין (להלן: "התווית המתוקנת"), כך שכל משלוח עתידי של המשקה שיגיע ארצה החל מאפריל 2017 ישווק עם תווית מתוקנת.

לאחר שהמבקש בחן את התיקון שבוצע בתווית המשקה כפי שהוצע על ידי המשיבה, הגיע המבקש למסקנה, כי בקשת האישור השיגה את מטרתה ועל כן היא מיצתה את עצמה. בנסיבות אלה, הגיש המבקש את בקשת ההסתלקות, במסגרתה הגיעו המבקש והמשיבה לידי הסכמה, כי ראוי לפסוק למבקש גמול בסך של 500 ₪ ושכר טרחה לבא כוחו בסך של 6,500 ₪ בתוספת מע"מ, כנגד חשבונית מס וכי המשיבה תשלם את הסכומים הנ"ל תוך 30 ימים מיום החלטת בית המשפט בבקשת ההסתלקות.

4.לאור הסכמות אלה הסכימו הצדדים שבקשת האישור תימחק ותובענת המבקש כנגד המשיבה תידחה. הצדדים עותרים לאשר את ההסתלקות בהתאם למוסכם ביניהם כמפורט לעיל, וזאת ללא צורך בפרסום בקשת ההסתלקות.

דיון

5.לאחר שעיינתי בבקשת האישור ובבקשת ההסתלקות, על יסוד האמור בה והצהרת המבקש, בא כוחו ומנכ"ל המשיבה בתצהיריהם, אני מאשרת את ההסתלקות על כל חלקיה.

6.בסעיף 16(א) לחוק תובענות ייצוגיות, שתוקן במסגרת תיקון מס' 10 תשע"ו- 2016, נקבע:

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>