ת"צ 50736-07-14 זועבי נ' דנשר (1963) בעמ

בפניי בקשה להסתלקות מן התובענה ומן הבקשה לאישורה כייצוגית, לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

א.המבקשת הגישה תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית, שכן המבקשת, לטענתה, רכשה מוצר מרמולייט סירופ דל-קלוריות בטעם ענבים (בעיקר) ופטל, המשווקים בתכולה של ליטר אחד תוצרת המשיבה. המבקשת סברה, לטענתה, כי מוצרים אלה מכילים רכיב מסוים של פרי הנזכר בשמו של המוצר, אך בפועל הסתבר, כי מוצרים אלה אינם מכילים רכיב פרי המוזכר במוצרים אלה. בקשת האישור התייחסה לכלל הסירופים בטעמי פירות תוצרת המשיבה.

ב.המבקשת טענה, שצרכנים הוטעו לחשוב שהמוצרים מכילים רכיב מסוים של פרי, והוסתרו מהם, כך לטעמה, פרטים מהותיים אודות טיב המוצרים ואודות רכיביהם, מה שגרם לקיפוח זכותם הצרכנית, ולהטעייתם.

ג.המשיבה לעומת זאת טענה, שמוצרי סירופ בטעמי פירות מתוצרתה מכילים כולם רכיב של פרי, ולכן לא נדרש ואף לא ניתן להוסיף את הכיתוב "לא מכיל פרי", שכן תוספת כזאת תהווה למעשה הטעיה.

כמו כן, בהתאם לתקן ישראלי 54, אין חובה לקיום זהות בין רכיב הפרי במוצר מסוג "סירופ בטעם" לבין טעמו של המוצר הנזכר בשמו.

מציינת המשיבה, כי בעוד שבסירופ פירות נדרשת זהות בין שם המוצר לבין רכיבי הפרי שבו, לא נדרשת זהות כזאת כשמדובר בסירופ בטעם בפרי, וזהו המוצר נשוא הליך זה.

לטענת המשיבה, היא מסמנת מוצרי סירופ בטעמי פירות כנדרש על-פי דין, אינה מסתירה עובדות, אין כל הטעיה בסימון המוצר, ולא נגרם למבקשת, או למי מן הקבוצה אותה היא מבקשת לייצג כל נזק.

ד.לפנים משורת הדין בלבד, וכשהיא מדגישה שלא מוטלת עליה כל חובה בעניין זה, הסכימה המשיבה להוסיף על גבי אריזת מוצר סירופ בטעמי ענבים ופטל מתוצרתה את המילים "אינו מכיל ענבים ופטל בהתאמה", זאת ככל שהיא תמשיך לשווק מוצרים אלה, ובכפוף לשינויים עתידיים, במידה ויחולו, בחקיקה הרלוונטית או בהנחיות הרגולטור.

ה.נוכח האמור לעיל, הסכימה המבקשת מצידה להסתלק מבקשת האישור.

ו.מוסכם גם, ששינוי אריזת המוצר יתבצע בתוך 12 חודשים ממועד אישור בקשת ההסתלקות, ונטען על-ידי הצדדים, כי בכך יצא האינטרס הציבורי נשכר ואין טעם בהמשך ניהולה של בקשת האישור.