ת"צ 50601-07-14 נאסר נ' שופרסל בע"מ

הבקשה שבפניי היא לאישור הסתלקות מתובענה ייצוגית לפי סעיף 16 של חוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006.

המבקשת הגישה תובענה כנגד המשיבה ובקשה לאישורה כייצוגית, בטענה שהיא רכשה משקה סירופ בטעם ענבים תוצרת המשיבה, תוך אמונה כי המשקה מכיל רכיב מסויים של פרי הנזכר בשמו של המוצר (ענבים), אך בפועל הסתבר כי סירופ זה אינו מכיל רכיב פרי ענבים כלל.

בקשת האישור התייחסה לכלל הסירופים בטעמי פירות מתוצרתה של המשיבה.

בטרם הוגשה תגובתה של המשיבה לבקשת האישור, הציגה באת כח המשיבה את העובדות הרלוונטיות, מבחינתה, להליך זה, בפני ב"כ המבקשת, וכן את עמדתה המשפטית, דהיינו: סירופים בטעמי פירות של המשיבה מכילים כולם רכיב של פרי ולכן לא נדרש ואף לא ניתן להוסיף את הכיתוב "לא מכיל פרי", שהרי דווקא המילים "לא מכיל פרי" מהוות הטעייה ונוגדות של הוראות הדין, מקום בו המוצר מכיל רכיב פרי.

עוד טענה המשיבה כי בעוד שבסירופ פירות נדרשת זהות בין שם המוצר לבין רכיבי הפרי שבו, הרי לא נדרשת זהות כזו כשמדובר בסירופ בטעם פרי וזהו המוצר נשוא התובענה.

רוב ה"סירופים בטעם" של מותג הבית של המשיבה, כוללים רכיבי פרי הזהה לפרי הנזכר בשם המוצר המתאר את טעמו. באשר לסירופ בטעם ענבים נכתב על תווית המוצר כי הוא מכיל רכז פרי ואכן המוצר מכיל רכז של פרי תפוחים . מכאן, שהמשיבה מסמנת מוצר זה של סירופ בטעמי פירות כנדרש על פי דין, אינה מסתירה עובדות ואין בסימון המוצר משום הטעייה, מה גם שלא נגרם למבקשת או לקבוצה שהיא מתיימרת לייצג כל נזק.

יחד עם זאת לפנים משורת הדין, ומבלי שהדבר יהווה הודאה או הסכמה לאמור בבקשת האישור מוכנה המשיבה להוסיף על גבי אריזת המוצר סירופ בטעם ענבים מתוצרתה את המילים "אינו מכיל ענבים". מהלך זה יחסוך זמן שיפוטי והוצאות מיותרות מן הצדדים.

שינוי אריזת המוצר יתבצע בתוך 9 חודשים ממועד אישור בקשת ההסתלקות.

כתוצאה מן התוספת בכיתוב על גבי האריזה, ייצא האינטרס הציבורי נשכר, ולכן אין טעם להמשיך בבקשת האישור.