ת"צ 4840-12-16 וינוקור נ' נורמן פרימיום בע"מ ואח'

ביחס למשיבה 2 בלבד

 1.המבקש הגיש בקשה להסתלקות מבקשתו לאישור תובענה ייצוגית לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו – 2006 כנגד המשיבה 2 בלבד (להלן - "בקשת ההסתלקות", "בקשת האישור", ו"החוק", בהתאמה).

2.בבקשת האישור שהוגשה כנגד המשיבה 2 טען המבקש כי המשיבה מפרה את חובתה בכל הנוגע לסימון המילים 'חייב בפיקדון' שלא בהתאם להוראות הדין.

3.בטרם הוגשה תגובה מטעם המשיבה 2 לבקשת האישור, הגיעו הצדדים להסכמה המפורטת בבקשת ההסתלקות.

4.על פי המתואר בבקשת ההסתלקות, במענה לתובענה אשר הוגשה, באו הצדדים בדברים והוסכם כי המשיבה 2 תתקן את התוויות על גבי אריזות המוצרים שצוינו בבקשה דנן אף תרענן נהליה ביחס לשאר מכלי המשקה המשווקים על ידה וחייבים בפיקדון.

לאור הבהרות אלה, הסכימו הצדדים שבקשת האישור תימחק ותובענת המבקש כנגד המשיבה 2 תידחה.

5.בכל הנוגע לגמול למבקש, הגיעו הצדדים לכלל הסכמה; לפי הסכמת הצדדים הוסכם על גמול למבקש בסכום של 500 ש"ח, וגמול לב"כ בסכום של 7,500 ש"ח.

6.המבקש והמשיבה 2 מבקשים לאשר את ההסתלקות שאינה יוצרת מעשה בית דין כלפי חברי הקבוצה.

לבקשה צורפו תצהיר המבקש ובא הכוח המייצג לפיהם לא קיבלו ולא הובטחה למבקש ובא כוחו כל טובת הנאה מהמשיבה או מכל גורם אחר בקשר להסתלקות מלבד האמור לעיל.

7.אישור בקשת ההסתלקות