ת"צ 48034-06-16 חג'אזי נ' ליבנה צפוני בע"מ

1.ענייננו בבקשה מוסכמת, (תחת בקשה 2), לאשר הסתלקות המבקש/התובע מהתובענה הייצוגית שהוגשה על ידו, נגד הנתבעת, ומבקשתו לאישור התובענה הייצוגית, ולדחיית תביעתו האישית. הבקשה מוגשת בהתאם להוראות סע' 16 לחוק התובענות הייצוגיות, התשס"ו-2006.

2.בתאריך 23.06.16 הוגשה התביעה הייצוגית, כאשר סכום התביעה האישית הועמד על 60 ₪ ואילו סכום התביעה הייצוגית הועמד על 60,000 ₪.

נטען בתביעה, בין היתר, כי הנתבעת מפרה חובות החלות עליה מכוח חוק הגנת הצרכן, התשמ"א-1981, וצו הגנת הצרכן (סימון טובין) התשמ"ג-1983, בכך שהיא אינה מצרפת למוצר אותו היא משווקת, הנקרא "רצ'ט לרכב", סוג של רצועה המיועדת לגרירת רכב, הוראות אזהרה ו/או שימוש בשפה העברית.

באשר לתביעתו האישית של התובע, נטען כי הוא רכש רצועה מהנתבעת, ובעת שניסה לגרור את רכבו באמצעות אותה רצועה, הרצועה נקרעה ונגרם לו נזק. נטען כי זאת משום שהוראות השימוש והאזהרה לא היו כתובות עברית.

3.בטרם התקיים דיון ראשוני בבקשה לאישור התובענה כתובענה ייצוגית ובטרם הוגשה הגנתה של הנתבעת, או תגובתה לאישור התובענה, הודיעו הצדדים, כאמור, על הסכמתם להסתלקות התובע מהתובענה ולדחיית התובענה האישית.

4.נטען בבקשה כי בעקבות הגשת התובענה והבקשה לאישורה פנתה הנתבעת לב"כ התובע והבהירה את השגותיה והגנותיה לגוף התביעה, ובכלל זה ציינה כי מנהגה היא להקפיד על סימון המוצרים המשווקים על ידה גם בשפה העברית, אלא שבאשר למוצר הספציפי נשוא התובענה נפלה תקלה בכך שהוראות השימוש והאזהרה לא צוינו גם בעברית. ובעקבות הגשת התובענה והבקשה לאישורה כתובענה ייצוגית התקלה תוקנה מיידית.

נוכח תיקון התקלה באופן מיידי, טוען התובע, הונחה דעתו שמטרת הגשת הבקשה לאישור התובענה הושגה ואין עוד צורך בבירורה. בתוך כך, מבקש התובע לפסוק לו גמול בסך 500 ₪, ושכ"ט עו"ד לבא כוחו בסך 10,000 ₪, בתוספת מע"מ כחוק. גם חלק זה של הבקשה הינו בהסכמת הנתבעת.

5.בבוא בית המשפט לאשר הסתלקות מתובענה ייצוגית תוך מתן גמול ושכ"ט עו"ד במסגרת ההסתלקות, לתובע ולבא כוחו המייצג אותו, ישקול בית המשפט באם מדובר בבקשת אישור או בתובענה ייצוגית שיביאו תועלת לחברי הקבוצה נשוא התובענה ובאם התובענה לא הייתה מלכתחילה תובענת סרק.

בין היתר, ישקול בית המשפט גם אם אין מקום להתנות תשלום שכר טרחה וגמול, כאמור, במימוש הסדר הפשרה והשלמת ביצועו.

6.לאחר ששקלתי את בקשת ההסתלקות על נימוקיה, ונוכח העובדה שאכן הנתבעת הודתה בהפרה הנטענת בכתב התביעה ואף פעלה באופן מיידי לתיקון ההפרה על ידי הוספת הוראות אזהרה ושימוש גם בשפה העברית למוצר הספציפי נשוא התובענה, כל זאת בעקבות הגשת התובענה והבקשה לאישורה, הגעתי לכלל מסקנה בקשת ההסתלקות מהתובענה, כמו גם הבקשה לאשר גמול לתובע ולבא כוחו, הינה סבירה, בנסיבות העניין, זאת גם בהתחשב בגובה שכר טרחת עורך הדין שהוסכם בין הצדדים, לעומת סכום התביעה המקורי.

7.סיכומו של דבר, אני מאשר את הסתלקות התובע מבקשתו לאישור התובענה כתובענה ייצוגית ומורה על דחיית תביעתו האישית כנגד הנתבעת. הנתבעת תשלם לתובע סך של 500 ₪ וכן שכ"ט עו"ד לבא כוחו בסך 10,000 ₪, בתוספת מע"מ כחוק.