ת"צ 45606-03-14 דראושה נ' מועצה מקומית אכסאל

לפניי הודעת חדילה לפי סעיף 9(ב) לחוק תובענות ייצוגיות התשס"ו – 2006 (להלן: "החוק") והסדר פשרה לעניין שכר טרחה לב"כ התובע המייצג לפי סעיף 9(ג) לחוק.

ביום 24.3.14 הגיש התובע תובענה ובקשה לאישורה כייצוגית כנגד המשיבה, בהתאם לחוק תובענות ייצוגיות. עניינה של התובענה ובקשת האישור היא השבת חיוב ביתר של סכומי ארנונה, זאת לאחר שהמשיבה לא חישבה הפרשי הצמדה, בהתאם למדד שלילי לתשלומים דו חודשיים על פי הסדר התשלומים כקבוע בסעיף 4 (א) לחוק הרשויות המקומיות (ריבית והפרשי הצמדה) התש"מ 1980.

ביום 22.7.14 הגישה המשיבה הודעת חדילה, בה הודיעה כי חדלה שלא לחשב מדד שלילי במקרה של דיספלציה ומעדכנת בהתאם גם לממדים שליליים. להודעת החדילה צורף תצהירו של גזבר המועצה, מר דראושה ג'מאל.

הצדדים הגיעו להסדר פשרה גם באשר לשכר טרחת ב"כ התובע הייצוגי. בהודעתם המוסכמת על חדילה ושכר טרחה, מיום 22.7.14, הודיעו כי יהא זה ראוי לפסוק לב"כ התובע שכר טרחת עו"ד בשיעור כולל של 10,000 ₪ וכן גמול לתובע הייצוגי בסך 5,000 ₪. סכומים אלה ישולמו תוך 30 יום.

לפי סעיף 9(ג) של החוק, רשאי בית המשפט במקרה של הודעת חדילה לפסוק גמול למבקש, בהתחשב בשיקולים שבסעיף 22(ב) של החוק, וכן שכ"ט לב"כ המייצג לפי ההוראות שבסעיף 23 של החוק.

שוכנעתי כי הסכומים עליהם הסכימו הצדדים סבירים בנסיבות העניין, ועומדים במבחנים הקבועים בחוק ופסיקה (ראה: עא 2046/10 עזבון המנוח משה שמש נ' דן רייכרט (23.5.12) פורסם בנבו).

לפיכך, אני מאשרת את הודעת החדילה על כל סעיפיה, לפי סעיף 9(ב) לחוק. בהתאם לכך אני מורה על דחיית התובענה, וכן דחיית הבקשה לאישורה כייצוגית.

אני מחייבת את המשיבה לשלם שכ"ט עו"ד לב"כ המבקש בסכום כולל של 10,000 ₪ וכן גמול לתובע המייצג בסך 5,000 ₪, התשלום יבוצע בתוך 30 יום ממועד המצאת פסק הדין, שאם לא כן, ישא כל סכום שבפיגור הפרשי הצמדה למדד וריבית כחוק מהיום ועד התשלום בפועל.

ניתן היום, א' אב תשע"ד, 28 יולי 2014, בהעדר הצדדים.