שוקרון נ' יפאורה - תבורי בע"מ

1.בקשה לאישור תובענה ייצוגית בשם צרכני משקאות המיוצרים בידי המשיבה בשבע השנים שקדמו להגשת התביעה. על פי הנטען בבקשה, תחת סימון מוצריה בסימון האיכות "עדיף לשימוש לפני", מסמנת המשיבה את המוצאים בסימון הבטיחות ל"שימוש עד". נטען כי סימון שגוי זה מטעה את הצרכנים וגורם לצריכה מוגברת של מוצרים. בהסתמך על כך עותרת המבקשת לאישור תובענה כייצוגית ובכלל כך פיצוי כספי לחברי הקבוצה בסך 51,800,000 ₪.

רקע תחיקתי

2.הוראות הדין שבבסיס התובענה הן הוראותיו של תקן ישראלי 1145 – סימון מזון ארוז מראש (להלן – התקן). אין חולק כי מדובר בתקן רשמי ומחייב לפי סעיפים 8 ו-9 לחוק התקנים, תשי"ג-1953, וכי הוא מעוגן גם בצו הגנת הצרכן (סימון ואריזה של מוצרי מזון), התשנ"ט-1998.

3.כאמור בבקשה, מבחין התקן בין שתי קבוצות של מוצרים, בהתאם למידת עמידות המוצר. בהתאם, לגבי כל קבוצה נקבעו המילים בהן יש לסמן תאריך העמידות:

כעולה מסעיף 9.2 לתקן, סימון "ברירת המחדל" הוא "עדיף להשתמש לפני", והוא אמור להופיע על גב כל מוצר שאינו רגיש מאד לקלקול מיקרוביאלי. על פי האמור בתקן, סימון זה מציין את העמידות המינימלית של המוצר. דהיינו את התאריך שעד אליו שומר המזון על תכונותיו המיוחדות כאשר הוא מאוחסן בתנאים נאותים. הנה כי כן, מדובר בסימון ובו מידע אודות עמידות המוצר בהיבט הנוגע לאיכותו.

מנגד, כאמור בסעיף 9.4, כאשר מדובר במוצרים הרגישים מאד לקלקול מיקרוביאלי ועל כן, תקופה קצרה לאחר המועד הנקוב מהווים הם סכנה מיידית לבריאות בני אדם, יש לסמנם בתאריך "לשימוש עד...". מדובר איפוא בסימון עמידות הנוגע לבטיחות המוצר, אשר בניגוד לסימון "עדיף להשתמש לפני", אין הוא סימון איכות בלבד.

העובדות הנחוצות לבקשה

4.אין חולק כי במועד הגשת הבקשה סימנה המבקשת את המוצרים, בקבוקי המשקה, בסימון הבטיחות – "לשימוש עד", אף שהסימון המתאים על פי התקן בשים לב לתכונותיהם של המוצרים שאינם רגישים לקלקול ואינם מהווים סכנה מיידית לבריאות לאחר מועד העמידות, הוא סימון האיכות – "עדיף להשתמש לפני".

5.כפי שמציינת המשיבה בתשובתה (סעיף 13) החל מחודש נובמבר 2016, כחמישה חודשים לאחר הגשת התובענה, מסומן תאריך התפוגה של המשקאות מתוצרתה במילים