- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
ת"צ 45339-12-14 ג'רבי נ' אחדות ביתחרושת לטחינה חלבה וממתקים בעמ ואח'
|
ת"צ בית המשפט המחוזי ירושלים |
45339-12-14
25.5.2015 |
|
בפני השופטת: גילה כנפי-שטייניץ |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
המבקשת: טלי ג'רבי עו"ד האני טנוס ואח' |
המשיבות: 1. אחדות בית חרושת לטחינה חלבה וממתקים בע"מ 2. אש - בר שיווק מוצרי מזון בע"מ 3. מייגרנולה בע"מ 4. מוצרי שום ותיבול דורות בע"מ 5. נטו מלינדה סחר בע"מ - מחיקה 6. שער החיים בע"מ עו"ד עמרם גולן עו"ד רועי קובובסקי עו"ד אלי בלקינד עו"ד לימור בן-נון נחמני |
| פסק דין חלקי | |
1.לפניי בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשת מבקשה לאישור תובענה ייצוגית שהוגשה נגד המשיבה 2, אש-בר שיווק מוצרי מזון בע"מ (להלן – המשיבה).
2.המבקשת הגישה נגד המשיבה, ונגד חברות מזון נוספות, תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית, שעניינה אי סימון תכולתן של חומצות שומן טראנס במוצרי מזון, בניגוד לתקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ג-1993 (להלן- התקנות). לטענת המבקשת, המשיבה לא ציינה על גבי המוצר "לזניה" המיובא על ידה את תכולת שומן הטראנס במוצר בהתאם לדרישת התקנות.
3.בטרם הוגשה תשובת המשיבה לבקשת האישור, הגישו הצדדים בקשה מוסכמת להסתלקות המבקשת מן הבקשה בעניינה. בבקשה צוין כי לאחר הגשת בקשת האישור הבהירה המשיבה למבקשת כי עסקינן במוצר ישן ששווק לפני מספר שנים, ככל הנראה בשנת 2012 או בסמוך לכך, ותאריך התפוגה שלו ככל הנראה חלף לפני זמן רב. עוד ציינה כי חובת סימון כמות שומן הטראנס שנקבעה בתקנות חלה אך בהתייחס למוצרים שיוצרו החל מיום 1.2.2014. לפיכך, טוענת המשיבה, דין התובענה להידחות מחמת היעדר עילה. עוד הובהר כי המשיבה מקפידה על שמירת הוראות החוק, כך שמוצרים שיוצרו החל מיום 1.2.14 שווקו ומשווקים עם סימון כנדרש בתקנות. צוין כי לאור האמור ביקשה המבקשת להסתלק מן ההליך. המשיבה נתנה הסכמתה להסתלקות המבקשת מן הבקשה ללא צו להוצאות.
4.מטעמי הבקשה, לאור הקשיים במישור העילה עליהם הצביעה המשיבה, ומשהגיעה המבקשת למסקנה כי לאור קשיים אלה אין היא מעוניינת למצות את בירור הבקשה, אני מאשרת את בקשת ההסתלקות. עוד אני מורה כי בקשת האישור תימחק, ותביעתה האישית של המבקשת תידחה, והכל ללא צו להוצאות.
מזכירות בית המשפט תמציא פסק הדין לב"כ הצדדים וכן למנהל בתי המשפט.
ניתן היום, ז' סיוון תשע"ה, 25 מאי 2015, בהעדר הצדדים.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
