ת"צ 43040-04-16 חנא נ' אימפורט פור יו בע"מ

1.         בפני בקשה מוסכמת לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן: "החוק"), להסתלקות המבקש מן הבקשה לאישור התביעה כייצוגית ודחיית התביעה הייצוגית.

הבקשה המוסכמת נתמכת בתצהירו של המבקש וכן בתצהירו של בא-כוחו.

2.         התובענה והבקשה לאישור התובענה כייצוגית (להלן: "בקשת האישור"), עניינן במוצר בשם "רבעי ארטישוק מתובלים" שמשווקת המשיבה באריזה אשר אינה תואמת, על פי הנטען, את הנדרש על פי תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון) תשנ"ג-1992, והכל כמפורט בבקשה לאישור התובענה כייצוגית.

המשיבה כופרת בטענות המבקש וטוענת כי על בקשת האישור להידחות מכל הטעמים המפורטים בבקשה להסתלקות.

3.         לאחר הגשת התביעה והבקשה באו הצדדים בדברים והוסכם ביניהם כי מבלי שכל צד מודה בטענות האחר, על מתווה הסתלקות כמפורט בסעיף 8 לבקשה. בין היתר הוסכם כי המשיבה תפעל להוספת כיתוב על גבי המוצר המציין כי אין לקנות או להשתמש במוצר עם כפתור הבטיחות למעלה או אם לא נשמע צליל "קליק" בעת הפתיחה. עוד הוסכם כי ישולם למבקש גמול בסך 1,000 ₪ ושכר טרחה לבא-כוחו בסך 14,000 ₪ כולל מע"מ.

4.        הובהר בבקשה כי הסכמת המשיבה למתווה המפורט לעיל הינה לפנים משורת הדין ומבלי להודות בשום טענה ועל מנת לחסוך במשאבים בניהול ההליך. עוד הובהר בבקשה כי הסכמת המבקש לבקשה היא בעיקר לנוכח מכירת כמות קטנה מאוד של המוצר ולנוכח הוספת הכיתוב על המוצר כמפורט לעיל. עוד הוסכם כי המבקש מוותר באופן מוחלט על כל תביעה, זכות או טענה הקשורים בבקשה או בתובענה כנגד המשיבה.

5. לאחר ששקלתי את הבקשה, שוכנעתי כי בקשת ההסתלקות סבירה ועומדת בתנאים שנקבעו בסעיף 16 לחוק.

6.אשר על כן, אני נעתרת לבקשה ומאשרת את הודעת ההסתלקות. בנסיבות העניין אינני רואה מקום להורות על פרסום הודעה לפי תקנה 11 (ב) לתקנות תובענות ייצוגיות, התש"ע-2010, מעבר לפרסום על דרך משלוח הודעה למנהל בתי המשפט (על שיקול הדעת הנתון לבית המשפט לאשר הסתלקות מבקשה לאישור תובענה ייצוגית, ללא פרסום הודעה, ראו ת"צ (מחוזי מרכז) 24356-04-10 בילהה הר עוז נ' כלל בריאות חברה לביטוח בע"מ (22.12.2010).