ת"צ 41025-01-14 קלי נ' פלאפון תקשורת בע"מ

1.לפניי בקשה מטעם המבקש לגילוי ועיון במסמכים ומענה על שאלון, שהוגשה בהסתמך על סעיף 4(ב) לתקנות התובענות הייצוגיות, התש"ע- 2010 (להלן: "התקנות").

רקע עובדתי בתמצית וטענות הצדדים:

2.המבקש הגיש לבית משפט זה בקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה (להלן: "בקשת האישור"), שעניינה הפרת חוזה והטעייה שביצעה ומבצעת המשיבה כלפי המבקש, בכל הנוגע לשירותי גיבוי אותו היא התחייבה לספק ועבורו גבתה תשלום חודשי.

לטענת המבקש, המשיבה הפעילה אפליקציית שירות גיבוי ספר טלפונים בתשלום, אשר נועד להעתקת נתונים המצויים על מכשיר הטלפון הנייד ושמירתם למקרה חירום. אולם משנזקק המבקש לשירות הגיבוי עליו שילם, התברר לו כי הלכה למעשה לא ביצעה המשיבה את הגיבוי המובטח לכלל המכשירים הניידים מהסוג שהיה בידי המבקש.

המבקש הוסיף וטען, כי לאחר שהתקלקל טלפון הנייד שהיה ברשותו, התברר לו כי לא ניתן לעשות שימוש באפליקציית הגיבוי עליה שילם תשלום חודשי. נטען כי, משיחות שערך המבקש עם מי מנציגי המשיבה, עלה כי כלל לא ניתן לספק את שירות הגיבוי למכשירים כגון זה שהיה בידי המבקש. אשר על כן הגיש המבקש את בקשת האישור, בעילות של הפרת חוזה, הטעייה ואי גילוי נאות, עשיית עושר ולא במשפט, הפרת הוראות חוק הגנת הצרכן ועוולת הרשלנות.

לטענת המבקש מתקיימות בענייננו העילות לאישור התובענה כייצוגית, כאשר לשיטתו הוא עומד בכל התנאים שנקבעו לשם כך בחוקים הרלוונטיים.

המבקש טען, כי הוכחה עילת תביעה שאחד מיסודותיה הוא נזק אשר נגרם לו באופן אישי, אותו העמיד על סך של 59.4 ש"ח. עוד הוסיף כי העילות בבקשת האישור, וכן הנזק שגרמה המשיבה, משותפים למספר גדול של לקוחות וצרכנים של המשיבה, המהווים את הקבוצה.

לעניין זה הגדיר המבקש את חברי הקבוצה ככלל מנויי המשיבה, למעט בעלי מכשיר אייפון, אשר המשיבה התחייבה כלפיהם בשירות הגיבוי וגבתה עבורו תשלום. לסיום טען המבקש כי קיימת אפשרות סבירה כי השאלות המהותיות המשותפות יוכרעו בתובענה לטובת הקבוצה וכי תובענה ייצוגית הינה הדרך היעילה וההוגנת להכרעה במחלוקת.

3.מטעם המשיבה הוגש כתב תגובה לבקשת האישור, במסגרתו חלקה על כלל טענות המבקש וטענה כי דינה של בקשת האישור להידחות. לאחר שביום 01/03/15 התקיים דיון בבקשה ונקבע מועד לחקירת המצהירים, הגיש המבקש את הבקשה דנן, במסגרתה עתר כאמור למתן צו אשר יורה למשיבה לגלות את המסמכים הבאים:

• אסמכתא המפרטת את מספר מנויי פלאפון בזמנים הרלוונטיים לתובענה אשר שילמו תשלום חודשי לצורך קבלת שירות גיבוי לספר הטלפונים, (למעט בעלי אייפון), והיקף הכספים שנגבה מאותם מינויים בגין גביית הכספים בגין השירות הנ"ל.