ת"צ 4100-01-16 לחמן נ' ריאו נתניה בית חרושת לגלידה וממתקים בע"מ

א. בפני בקשה מוסכמת לאישור הסתלקות מן הבקשה לאישור תובענה ייצוגית כנגד המשיבה, ודחיית התביעה כנגדה. 

ב.המבקש טען, כי בדצמבר 2015 רכש מארז של 16 יחידות ממתק מוקצף המכונה "קרמבו", וכאשר נטל קרמבו אחד, פתח את נייר האלומיניום העוטף אותו ונגס בו, התחוור לו שהקרמבו לא היה תפוח, רך וקליל, כי אם דחוס וכבד והקצף היה דביק וגרגירי.

המבקש נוכח לדעת שנייר האלומיניום אינו מכסה את תחתית הקרמבו, כך שהעוגייה חשופה ברובה, וכן הבחין שציפוי השוקולד עכור ואינו מבריק, הקצף צמיגי ודחוס, והעוגייה עצמה דביקה ואינה נראית טוב.

המבקש התבונן באריזה עצמה ונוכח לדעת שזו אינה סגורה ואטומה היטב, ויכולה להיפתח ולהיסגר שוב מבלי שיהיה סימן לכך, ואזי הבין כי יכול לקרות שרכש מוצר שסבר כי הוא סגור הרמטית, טרי ואיכותי, אך איננו כזה.

לטענת המבקש, האריזה הלא תקנית של המוצרים נשוא התובענה, אינה שומרת על איכות המוצר, טריותו ותכונותיו, שכן היא מאפשרת חדירת מזיקים, אוויר ואבק לאחר שנפתחה בשלב ההובלה ו/או השיווק ו/או בזמן העמדתה על מדפי החנויות ורשתות המזון.

אופן האריזה מפר, לדעת המבקש, את הוראות הדין לעניין סגירה של מוצרי מזון ארוזים מראש ולרבות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סגירה של אריזות מזון), התשנ"ג – 1992, ותקן ישראלי 1181, חלק 1, מוצרי מאפה עמידים: ביסקוויטים, עוגיות וקרקרים.

ג.את הקבוצה המיוצגת ביקש המבקש להגדיר כך:

"כל מי שרכש את המוצר הידוע בכינויו "קרמבו" מתוצרת המשיבה, אשר נארז באריזה שאינה עמדת בדרישות הדינים החלים על אריזת מזון ארוז מראש, לעניין היות האריזה סגורה, במהלך 7 השנים עובר למועד הגשת התובענה".

ד.המשיבה בתגובתה טענה, שאין הבקשה מגלה כל עילה חוקית הנובעת מהפרת הוראות חוק או כל דין החלים על המוצר ועל ממתקי הקרמבו, בהעדר חקיקה ראשית או משנית העוסקת בייצור ממתקי קרמבו דווקא.

לטעמה של המשיבה, הוראות תקן 1181 אינן חלות על ממתקי הקרמבו ולא ניתן לקרוא בתקן 1181 את אשר לא נאמר בו במפורש.