ת"צ 39592-12-14 נגם נ' ליימן שליסל בעמ ואח'

(בעניין משיבות 4 ו-6)

בפניי שתי בקשות משותפות ומוסכמות מטעם הצדדים, להסתלקות מן הבקשה לאישור התובענה כייצוגית, בכל הנוגע למשיבות מס' 4 ו-6 (להלן- המשיבות), לפי סעיף 16 לחוק תובענות ייצוגיות, התשס"ו-2006 (להלן – החוק).

1. ביום 23.12.14 פנה המבקש בתובענה ובבקשה לאשרה כייצוגית (להלן – בקשת האישור), שעניינה הפרת הוראות תקנות בריאות הציבור (מזון) (סימון תזונתי), התשנ"ג-1993 (להלן – התקנות). על פי הנטען בתובענה ובבקשת האישור, שיווקה המשיבה 4 שוקולד חלב, ומשיבה 6 שיווקה מטיף נוגט וקרמל מצופה שוקולד חלב (להלן – המוצר ו/או המוצרים), כאשר על גבי אריזותיהם לא סומנה תכולת חומצות שומן טראנס, כנדרש בתקנות.

2. לאחר הגשת התובענה ובקשת האישור, ובטרם הגשת כתב תשובה מטעם המשיבות, הגיש המבקש בקשה מוסכמת להסתלקות מן התובענה הייצוגית בכל הנוגע למשיבות אלה. בבקשת ההסתלקות נאמר כי המשיבות מתחייבות לתקן את אריזות המוצרים תוך 30 יום, ולסמן כי אינם מכילים שומן טראנס, לפי הנדרש בתקנות.

3. הצדדים נתבקשו לתמוך את הנתונים העובדתיים באשר לתכולת שומן הטראנס במוצרים בתצהירים מטעם המשיבות.

   ביום 30.8.15 הוגשה מטעם משיבה 6 תצהירו של מר דוד זריהן, מנהל המכירות במשיבה 6, אשר הצהיר כי בהתאם לבדיקות שצורפו לתצהיר המוצר אינו מכיל שומן טראנס כלל.

    

   ביום 3.9.15 צורף תצהירו של מר דוד זריהן, מנהל שיווק במשיבה 6, אשר הצהיר כי המשיבה 6 משווקת את הממתקים המיובאים לארץ על ידי משיבה 4, ובשם שתי המשיבות הצהיר כי המוצר "שוקולד חלב" מכיל פחות מ- 0.5 גרם שומן טראנס למאה גרם מוצר. לתצהירו צורפו בדיקות מעבדה. עוד הצהיר כי תוך 30 יום יחלו המשיבות לשווק את המוצר באריזה אשר תסומן בהתאם לתקנות.

    

4. הצדדים הסכימו על הסתלקות מן התובענה בכל הנוגע למשיבות, מבלי שיהא בבקשת הסתלקות זו כדי ליצור מעשה בית-דין ביחס לשאר חברי הקבוצה.

5. בנוסף הוסכם, כי המשיבות ישלמו למבקש גמול בסך 1,000 ₪, ויישאו בשכר עורכי דינו בסך של 25,000 ₪ בתוספת מע"מ כדין. כפי שהובהר בבקשה, פרט לסכומים אלה לא קיבלו המבקש ובאי כוחו, ואף לא יקבלו בעתיד, במישרין או בעקיפין, כל טובת הנאה או תמורה בקשר להסתלקותם מבקשת האישור בכל הנוגע למשיבות, ואף תצהירים מתאימים צורפו.