טבקמן נ' הרשת הרביעית בע"מ ואח'

בקשה לאישור הסדר פשרה בתובענה הייצוגית שבכותרת (להלן: "הבקשה" ו-"הסדר פשרה", בהתאמה) בגדרה הוגשה בקשה לאישור תובענה ייצוגית בטענת כי תכונותיהן של שקיות פלסטיק המשווקות על ידי המשיבות (להלן גם "הנתבעות") 1-6, המיוצרות בטכנולוגיה הידועה בשם Oxo-Biodegradable (להלן: "השקיות" או "שקיות האוקסו"), אינן עומדות בתנאי הכיתוב המופיע על גבי האריזה; כי שקיות האוקסו משווקות באופן אסור כבעלות "תו ירוק של מכון התקנים הישראלי" ללא רשות מכון התקנים; וכי שיווק השקיות כבעלות תו "מגן דוד ירוק שוחרי איכות הסביבה" ו/או כבעלות תו Green הינו אסור ו/או מטעה ו/או עלול להטעות.

רקע

1. ביום 19.8.15 הגישה המבקשת תובענה ובקשה לאישורה כתובענה ייצוגית כנגד הנתבעות 1-6. בהמשך צורפו לתביעה נתבעות 7-8 במקום חברת ברנד פור יו בע"מ אשר הוסכם על מחיקתה מן התביעה.

2. הנתבעות 2-6 הקימו את הרשת הרביעית, היא הנתבעת 1, לצורך יצירת מותג פרטי המנוהל תחת השם "המותג". השקיות נשוא תובענה זו נושאות את השם "המותג" והן יוצרו ו/או שווקו לנתבעות 1-6 על ידי הנתבעות 7-8 (להלן כולן יחד "הנתבעות").

3. בבקשת האישור ציינה המבקשת כי היא נהגה לרכוש שקיות אשפה רגילות ועם התחלת ה"טרנד" של שיווק שקיות שהוצגו לצרכנים כ"מתכלות" ו"ידידותיות לסביבה" החלה לרכוש שקיות מסוג זה, לרבות שקיות של "המותג".

   לטענתה, משהתברר לה כי המצגים אודות השקיות אינם נכונים ואינם מבוססים, וכי אותן שקיות אינן תורמות לאיכות הסביבה אלא אף עלולות להזיק לה, הרגישה מרומה ומנוצלת וחדלה מרכישתן. המבקשת, מתארת עצמה כמי שמקפידה בשמירה על איכות הסביבה, חשה חוסר אונים ועגמת נפש רבה, טוענת לנזק בלתי ממוני בסך של 100 ₪.

   עוד טענה המבקשת כי אלמלא ההטעיה הייתה רוכשת את השקיות הרגילות, שהינן זולות יותר; ההפרש במחיר בין חבילת שקיות אוקסו לחבילת שקיות רגילה נע בין 4 ₪ ל 11.45 ₪ והוערך לצורך אומדן בכ-7 ₪. כיוון שבתקופת התובענה רכשה המבקשת ארבע חבילות של שקיות המותג (אוקסו) הועמד נזקה הממוני על 28 ₪.

4. המבקשת עתרה לסעד הצהרתי האוסר את הפרסומים המטעים המופיעים על השקיות כאילו הן ידידותיות לסביבה . כן התבקש סעד כספי בגין נזק ממוני ושאינו ממוני בסך כולל של 40,000,000 ₪.

5. טרם הגשת בקשת האישור בתיק דנא, ביום 12.5.15 ניתן על ידי פסק דין המאשר הסדר פשרה בגדרה של בקשה לאישור תובענה ייצוגית קודמת, בת.צ. 51891-05-10 מיכל צוק נ' חוגלה קימברלי שיווק בע"מ וסנו מפעלי ברונוס בע"מ, להלן "פרשת סנו וחוגלה"). עניינה של הבקשה הקודמת זהה לבקשה דכאן.

   הסדר הפשרה בפרשת סנו וחוגלה הושג לאחר שההליך שהתנהל משך מספר שנים (מאז שנת 2010) והוגשו בגדרו, בין היתר, חוות דעת מומחים וחוות דעת משלימות מטעם כל הצדדים. בהליך שם מונה גם מומחה מטעם בית המשפט, פרופסור יורם אבנימלך, אשר הגיש גם הוא חוות דעת. הוגשו התנגדויות של עמותת אדם טבע ודין ושל היועמ"ש. מעמדתו של היועמ"ש עלה בין השאר כי גם לדעתו הכיתוב על גבי השקיות הינו מטעה ובבחינת Greenwash. הצדדים ניהלו הליך גישור בסיועו של המומחה מטעם ביהמ"ש והצליחו לגבש נוסח מוסכם של כיתוב ומצגים שיוצגו על גבי אריזות השקיות ולגבי הפרסומים בנוגע לשקיות האוקסו. אולם בסופו של יום התקבל הנוסח שהוצע ע"י היועמ"ש תוך שהוסכם כי יוסרו כל המצגים מעל השקיות המיוצרות בטכנולוגיית האוקסו כ"מתכלות", "ירוקות", "ידידותיות לסביבה", "ניתנות למיחזור" וכו'.

6. בבקשת האישור דנא, ולאור התוצאה בפרשת סנו וחוגלה, וטרם הגשת תגובות לבקשה מטעם הנתבעות, החלו הצדדים לנהל משא ומתן במטרה לסיים את המחלוקות בדרך של פשרה, מבלי שצד יודה בטענות משנהו, בשים לב לכך שבירור מלא של התובענה עלול להיות ארוך ומורכב ואין וודאות מוחלטת באשר לתוצאותיו. בסופו של יום הגיעו הצדדים למתווה פשרה כדלקמן: